El Parlamento Europeo aprueba casi por unanimidad la directiva de acceso a Internet.

Se permite cortar Internet sin orden judicial previa.


El dicho manido "cambiarlo todo para que nada cambie" se escenificó hoy en Estrasburgo. El Parlamento Europeo dio luz verde hoy a la controvertida directiva que regula el acceso a Internet. Al final no hubo sorpresa, y la enmienda pactada el 5 de noviembre entre el Consejo y la Eurocámara sobre la regulación de las restricciones a la conexión a la Red, sin necesidad de una procedimiento judicial previo, fue aprobada casi por unanimidad con 510 votos a favor, 40 en contra y 24 abstenciones

En estas dos semanas, todo el interés de los grupos parlamentarios, incluyendo al Partido Pirata sueco, cuyo ideario se basa precisamente en la defensa de la libertad en Internet, ha sido convencer a la opinión pública de que no ha habido una marcha atrás respecto a la enmienda 138, aprobada el pasado mes de mayo por el Parlamento de Estrasburgo, que impedía cualquier restricción indebida del acceso de los usuarios a Internet "sin una orden judicial previa".

Esa célebre enmienda, cuya contundencia era inaudita en el lenguaje comunitario, provocó la rebelión del Consejo de Ministros, y forzó a una conciliación entre el órgano ejecutivo y la Eurocámara, de la que ha salido un texto mucho más ambigüo, que señala que el acceso a Internet podrá restringirse, de ser necesario y proporcionado, "únicamente tras un procedimiento justo e imparcial, que incluya el derecho del usuario a ser escuchado".

Bajo esa manga ancha legislativa se da rienda suelta a que cada Estado decida libremente los motivos que pueden conllevar al corte de conexión, desde las causas obvias (pornografía infantil o terrorismo) a las más controvertidas, como las descargas de archivos protegidos por derechos de autor (música y películas, fundamentalmente). De esta forma,s e da cabida legal a las leyes restrictivas de Francia y Reino Unido, basadas en un sistema de tres avisos y posterior corte del servicio para los internautas que realicen descargas masivas, aunque fuentes del Parlamento indicaron que se mejorarán las garantías de los internautas que se vean envueltos en procesos en estos dos países.

Los Estados miembros tendrán de plazo hasta mediados de 2011 para adaptar sus legislaciones nacionales a la nueva normativa. España no tiene ninguna legislación específica de las descargas, pero no tendrá problemas para trasponer la directiva, ya que el Gobierno, con el respaldo de la industria cultural, ha renunciado expresamente a adoptar la desconexión como media disuasoria para evitar las descargas de archivos protegidos por derechos de autor.

"Hemos apoyado la reforma porque es un primer paso en la dirección correcta", señalaba un exultante Christian Engström, el eurodiputado del Partido Pirata. "Hubiera sido preferible contar con la autoridad judicial a priori como decía la enmienda original, pero con el texto que hemos apoyado se asegura la audiencia previa y la presunción de inocencia antes de cualquier medida restrictiva, aspectos que, por ejemplo ni la ley Hadopi francesa ni la ley Mandelson del Reino Unido contemplan".

Engström aseguró que el siguiente paso ahora es la redacción de una Declaración de Derechos de Internet e invitó a unirse al resto de grupos a esta iniciativa que va a protagonizar el partido sueco."No se puede meter a nadie en la cárcel por realizar una descarga. Y eso debe constar en una carta de derechos mínimos", aseguró.

Desde el Grupo Popular, tanto Pilar del Castillo, una de las ponentes de la reforma, como Alejo Vidal-Quadras, que ha llevado las negociaciones con el Consejo, insistieron en definir la aprobación de la directiva como una victoria del Parlamento Europeo al conseguir que se reconozca Internet como un derecho fundamental con la misma categoría que, por ejemplo, la libertad de expresión. "Las garantías como un proceso previo, el derecho a ser oído y que la carga de la prueba recaiga en el organismo -ya sea judicial o administrativo- y no en el usuario de Internet, son un avance importantísimo" indicó Vidal-Quadras.

Por su parte, Teresa Riera, la eurodiputada socialista responsable de la negociación, asegura que es un avance respecto a la enmienda original porque se recogen derechos que no existían en aquel texto, al incorporar el mismo al Convenio Europeo para la Protección de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales

Paquete de Telecomunicaciones

Aunque la enmienda sobre el acceso a Internet se ha llevado todos los titulares, en realidad, el PE ha aprobado una completa reforma legislativa, compuesta por dos directivas y un reglamento, denominada Paquete de las Telecomunicaciones, que armoniza los derechos de los usuarios y la competencia entre operadores. Entre las normas aprobadas en ese paquete destaca la de que los usuarios podrán cambiar de compañía conservando el número telefónico en un día laborable, la prohibición del spam (correo electrónico basura) o la necesidad de pedir permiso para instalar cookies (rastros de páginas visitadas en Internet para mejorar la navegación) en los ordenadores de los usuarios.

Más información »

Una chica deprimida pierde la pensión por culpa de Facebook.

Nuevo ejemplo de los peligros de ser sincero en las redes sociales. Una chica canadiense, que está de baja por depresión, ha perdido su asignación porque la aseguradora ha visto fotos suyas sonriente en Facebook. Nathalie Blanchard ha asegurado que las fotos se tomaron cuando fue de vacaciones por indicación médica pero que sigue sufriendo los síntomas de la depresión.

La joven dejó su trabajo en IBM hace año y medio cuando se le diagnosticó una depresión. Desde entonces percibe una pensión de la aseguradora Manulife, la misma que ahora ha dejado de pagarla. Las fotos muestran cómo la chica disfruta de la playa y participa en fiestas con las amigas. Estas imágenes, afirma la aseguradora, demuestran que la joven está totalmente recuperada. Blanchard afirma que fue el médico quien le recomendó estas vacaciones, extremo que comunicó a la aseguradora. El abogado de la joven sostiene que la aseguradora debía haber consultado a un psiquiatra porque Facebook no es la mejor manera de diagnosticar el estado mental de una persona. La aseguradora afirma que las imágenes de Facebook no son la única prueba.

Más información »

Lagos de petróleo y gas en Titán.

Existen reservas de petróleo en Titán, la luna del planeta Saturno

Washington.- La luna Titán de Saturno tiene reservas de hidrocarburos superiores a todas las de petróleo y gas natural conocidas en la Tierra, según observaciones realizadas por la sonda Cassini, reveló hoy el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la Nasa.

Según científicos del Laboratorio de Físicas Aplicadas de la Universidad de Johns Hopkins, esos hidrocarburos caen desde el cielo y forman grandes depósitos en forma de lagos y dunas.

La misión de Cassini - con su robot de descenso Huygens en su interior- llegó a Titán el 14 de enero de 2005 después de un viaje de siete años. Es un proyecto conjunto de la Nasa, la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Italiana.

"Titán esta cubierta por material que contiene carbono. Es una gigantesca fábrica de materiales orgánicos", manifestó Ralph Lorenz, miembro del equipo científico que controla las operaciones del radar de Cassini en el laboratorio.

"Estos enormes yacimientos de carbono son una importante ventana hacia la geología y la historia meteorológica de Titán", agregó.

Según Carl Sagan. La temperatura media en Titán es de 179 grados centígrados bajo cero y en vez de agua, su superficie está cubierta por hidrocarburos en la forma de metano y etano. Sus dunas están formadas por "tolines", un término acuñado en 1979 por el astrónomo y astrofísico Carl Sagan para describir moléculas orgánicas primitivas.

Hasta ahora Cassini ha realizado una exploración cartográfica del 20 por ciento de la superficie de Titán y se han observado centenares de lagos y mares.

Según JPL, cada uno de varias docenas de esos cuerpos "líquidos" o lagos de metal, contiene más hidrocarburos que todas las reservas de gas y petróleo conocidas en la Tierra.

Por otra parte, sus dunas paralelas al ecuador contienen un volumen de materiales orgánicos centenares de veces mayores que las reservas de carbón de la Tierra.

"Estos cálculos globales se basan en las observaciones de los lagos de las regiones polares septentrionales. Hemos creído que en el sur podrían ser similares", señaló Lorenz a los medios de comunicación.

Reservas terrestres. Las reservas probadas de gas natural en la Tierra suman un total de 130.000 millones de toneladas, suficiente para suministrar 300 veces la cantidad de energía que Estados Unidos utiliza anualmente para usos domésticos.

Cada uno de los cientos de lagos en Titán tiene por lo menos esa cantidad de energía en forma de metano y etano.

Impenetrables al radar, los lagos y mares de hidrocarburos tienen una profundidad desconocida, pero los científicos la calculan extrapolando lo que se observa en los lagos terrestres, en los que la profundidad del lago es normalmente menor a diez veces la altura del terreno circundante.

La luna. Titán está a 1,2 millones de kilómetros de Saturno y tiene un período orbital que corresponde a 16 jornadas terrestres. Su diámetro es de 5150 kilómetros, más grande que Mercurio, Venus y Plutón y que la Luna, que tiene cerca de 3.500 kilómetros.

El interés de los científicos espaciales en este satélite de Saturno está más que justificado: se cree que las condiciones que allí imperan serían similares a las que existieron hace 3800 millones de años en la Tierra, justamente cuando aquí comenzó la vida.

Más información »

La policía británica realiza arrestos sólo para ampliar la base nacional de perfiles genéticos.

Si un policía te arresta en Reino Unido, lo más probable es que frote un bastoncillo de algodón en tu encía para recoger una muestra de tu ADN y después guardarla en la base de datos nacional, un registro que cuenta ya con los perfiles de cinco millones de personas y es el más extenso del mundo. La Comisión de Genética Humana, un organismo independiente asesor del Gobierno, publica hoy un informe en el que explica que la policía realiza arrestos de forma rutinaria sólo para expandir esa base de datos, y reclama nuevas normas que establezcan cuándo es legítimo tomar la muestra, ya que entiende que no se puede hacer por sistema, según publica el diario The Guardian.

Además, en el informe 'Nada que esconder, ¿nada que temer?', la Comisión dice que la práctica actual tiene "un efecto desproporcionado" sobre determinados grupos étnicos. De hecho, los hombres jóvenes negros están "muy sobre representados": más del 75% de los hombres negros de entre 18 y 35 años están registrados. Según el organismo, el número de perfiles genéticos de personas inocentes puede alcanzar el millón.

La semana pasada se anunció una ley en Reino Unido que propone limitar a seis años el tiempo que se pueden guardar los perfiles genéticos de personas inocentes.

La comisión critica, además, que el Parlamento británico nunca debatió la puesta en marcha de la base de datos. Su presidente, Jonathan Montgomery, ha declarado: "Se ha vuelto bastante común tomar muestras de ADN en los arrestos policiales. Por ello, muchas de las personas que aparecen en la base de datos lo hacen no por haber sido condenadas, sino porque han sido arrestadas". Montgomery ha señalado que sería una cuestión muy preocupante si esta práctica estuviese tan extendida.

Fuente: El Pais digital

Más información »

El por qué del terrorismo mediático contra Hugo Chávez.

(Extracto de un artículo de Juan Francisco Martín Seco)


Resulta sospechosa la animadversión y hostilidad con que determinadas voces (casi todas las que tienen suficiente poder y dinero para ser escuchadas) se manifiestan en contra de algunos de los nuevos mandatarios de América Latina, aquellos que, luchando contra corriente en sistemas políticos trucados, han alcanzado el poder a pesar de los muchos obstáculos colocados por los intereses económicos y sus adláteres. Casi todos ellos, con sus lacras y sus virtudes, son el resultado del despertar de los respectivos pueblos y su reacción ante las condiciones de miseria y abandono a los que les venían sometiendo los gobiernos anteriores, eso sí, llamados democráticos por el establishment de los países ricos, pero en el fondo marionetas de los dictámenes del Fondo Monetario Internacional.

Los nuevos mandatarios reciben desde Europa y el Imperio toda clase de descalificaciones. Es posible que su perfil y manera de comportarse no encaje con nuestro arquetipo de político y choque con nuestra idiosincrasia. También es posible que, en ocasiones, sus acciones se alejen de los cánones democráticos que rigen en los países desarrollados. Pero nada de eso es nuevo en América Latina, y los mismos defectos o aun mayores podían predicarse perfectamente de los mandatarios anteriores o incluso de bastantes de los actuales que gozan del máximo beneplácito y aquiescencia de los poderes occidentales. Es más, muchos han sido y todavía son los regímenes claramente autárquicos y dictatoriales que han contado o cuentan con la amistad e incluso complicidad de los países desarrollados. Hay que concluir que no son los defectos señalados los que generan la crítica y el enojo de los bien pensantes sino el hecho de que estos nuevos gobiernos hayan puesto en cuestión los principios en que se basan los intereses económicos internacionales.

A la cabeza de los anatematizados se encuentra el presidente de Venezuela, Hugo Cávez Fías.

Escuché hace unos días a uno de esos charlatanes que amenizan las mañanas de la radio opinando de todas las materias, menospreciar el apoyo popular que posee Chávez, tachando a su régimen de subsidiado. Comentaba con tono doctoral que el drama de estos países consistía en ser ricos en materias primas (en el caso de Venezuela, el petróleo) ya que terminaban derrochando (para él, el derroche consistía en los subsidios) los ingresos provenientes de la exportación. El problema, a mi entender, es que esos recursos se iban hasta ahora fuera del país o quedaba en manos de una minoría privilegiada. El apoyo popular debe venir más bien porque los venezolanos se percatan de que por primera vez, aunque sea en pequeña medida, el dinero del petróleo se queda en el interior y empieza a revertir en la mayoría de los ciudadanos.

No pretendo hacer un alegato en favor de presidente de Venezuela, ni de su régimen. A muchos kilómetros de distancia sería una osadía hacerlo, ni para bien ni para mal. Estoy convencido de que existirán aspectos muy criticables. Pero me repugnan las posturas sectarias y apriorísticas, a las que se les ve el plumero. Ciertos odios e inquinas a Chávez y a su gobierno tiene tan sólo su origen en lo que éste pueda tener de social y contrario a los intereses del capital internacional.

¿Estamos acaso nosotros capacitados para dar lecciones de democracia cuando nuestros sistemas democráticos hacen agua por todas partes? La abstención se ha generalizado; los políticos constituyen una casta cerrada; las posibilidades de triunfo de los distintos partidos dependen en gran medida del favor de la prensa y del dinero con que cuenten; en último extremo, por tanto, de la aceptación y apoyo de los “poderes fácticos”, como se decía hace unos años; la política monetaria se ha entregado a instituciones que nada tienen de democráticas; los poderes democráticos, si existen, están coartados y limitados a la hora de aplicar la política fiscal, social o laboral, por lo que llaman mercados y que, en el fondo, no son más que las fuerzas económicas. Dejemos la mota del prójimo y concentrémonos en la viga de nuestro ojo.

Más información »

Las caricaturas de Mahoma: Libertad de expresión o incitación al odio...

(Extracto de un artículo de Thierry Meyssan)


Reproducimos aquí la caricatura más polémica. En ella se puede ver a un hombre que lleva un turbante que en realidad es una bomba. Según el Jyllands-Posten (diario danés posicionado a la extremaderecha, y que realiza, desde hace 3 años, una violenta campaña contra los inmigrantes. En el marco de esta campaña ha publicado artículos y editoriales en los que insinúa que el Islam es incompatible con la democracia y que es imposible que los musulmanes se integren a la sociedad danesa.), como decíamos, según el diario, el personaje es Mahoma y la caricatura ridiculiza a los extremistas que invocan al Profeta en la práctica del terrorismo. Sin embargo, el turbante del personaje lleva inscrita la profesión de fe de los musulmanes: «Dios es grande y Mahoma es su profeta». Por consiguiente, el personaje no es el propio Mahoma sino un musulmán emblemático. El objetivo del turbante-bomba es asociar su imagen con la de un terrorista. Este mensaje estigmatiza a los musulmanes en su conjunto y constituye una instigación al odio castigada por la ley en cualquier sociedad democrática.

O sea, se habla indebidamente de las «caricaturas de Mahoma» cuando en realidad se trata de caricaturas sobre los musulmanes.

En un primer momento, parecía indudable para el tribunal que no se trataba de una crítica hacia una religión sino de una injuria y/ó difamación contra un grupo de personas por causa de la supuesta pertenencia de estas últimas a una religión. En efecto, el tribunal no aceptó una denuncia de una asociación religiosa que quería defender a las personas que creen en el Islam, pero si aceptó las de la GMP y la UOIF ya que los estatutos de esas dos asociaciones incluyen la defensa de los derechos de sus miembros como miembros de la sociedad y no como creyentes. Sin embargo, en un segundo tiempo, el presidente del tribunal dejó que la vista se desarrollara como si se tratara de un juicio sobre el derecho de criticar el Islam.

En este caso, ya se sabe, en este momento, que los principales protagonistas mintieron (el Jyllands-Posten en cuanto a sus objetivos, el primer ministro danés en lo tocante a los reclamos de los embajadores árabes, la Sociedad Islámica de Dinamarca sobre el carácter de las caricaturas y Abu Laban sobre su propio compromiso político). También se sabe que todos estos protagonistas están vinculados a la administración estadounidense, que se dedica a promover la «guerra de civilizaciones».

Más información »

Empastes de almagama metálica.

Numerosos estudios apuntan a la lenta acumulación de mercurio en el cuerpo como la causa principal de enfermedades tan devastadoras como Alzheimer, Parkinson o Autismo. El mercurio es un potente veneno: la ingesta del equivalente a un grano de mostaza produce la muerte. ¡Resulta tóxico en concentraciones de una parte por billón! Aproximadamente el equivalente de un grano de sal en una piscina. Es por esta razón que los empastes dentales metálicos compuestos de un 50% de mercurio resultan tan nocivos para el cuerpo.

Otra fuente constante de mercurio en la dieta procede del pescado.Desgraciadamente, aunque el pescado, única fuente de ácidos grasos Omega-3 EPA y DHA, nutrientes imprescindibles en la dieta de todas las personas, es uno de los alimentos más saludables que existen, actualmente la mayoría se encuentra contaminado con mercurio, otros metales como cadmio, plomo, cromo o arsénico, PCB, dioxinas y otras toxinas. La mayor preocupación concierne a la contaminación por mercurio, metal muy tóxico para el ser humano. Sólamente en Estados Unidos se vierten 40 toneladas de mercurio anuales en la atmosféra, que la lluvia deposita posteriormente en el agua. Aunque en España no se hable de ello por la relevancia que tiene la industria pesquera en la economía, en otros países las autoridades sanitarias ya han alertado de este problema. En Estados Unidos la EPA (Agencia para la Protección Medioambiental) recomienda a las embarazadas evitar la ingesta de pescado como atún, pez espada y otros pescados de gran tamaño, ya que el metilmercurio traspasa fácilmente la barrera placentaria).

La mayoría se preguntará de dónde procede el mercurio que contienen los peces. La respuesta es que una gran parte de la electricidad que se genera en el mundo procede de centrales térmicas cuya materia prima es el carbón. Alrededor del 55% del carbón está contaminado con mercurio. Cuando se quema el carbón el mercurio se evapora y pasa al aire, eventualmente precipitando con las lluvias y acabando en los ríos, de ahí se filtra a las aguas subterráneas para acabar finalmente en los océanos. En consecuencia, miles de toneladas se vierten al océano cada año de este modo. Las bacterias presentes en el agua lo transforman en mercurio orgánico denominado metilmercurio, el cual presenta una amenaza aún mayor para la salud de los seres vivos. Como consecuencia de la cadena trófica (los peces grandes se comen a los chicos) el mercurio se va bioacumulando, por tanto, cuanto mayor es el tamaño del pez más mercurio contiene (de hecho, el hígado de ballena excede 5.000 veces el límite de ingesta de mercurio considerado como seguro). Por otro lado, los peces grandes viven más tiempo que los pequeños, por lo que tienen más tiempo para acumular mercurio en sus tejidos.

Otra de las fuentes principales de mercurio es la industria del cloro. También los pesticidas y herbicidas utilizados en la agricultura convencional, así como otras muchas industrias, contribuyen a la contaminación de mercurio de nuestros mares y océanos.

Los únicos pescados con bajos niveles de contaminación debido a su pequeño tamaño son las sardinas, boquerones, anchoas o similar. Sin embargo, estos pescados azules de elevado contenido en grasa no son adecuados para las personas de tipo metabólico carbohidrato.

Ante esta situación resulta imprescindible la ingesta diaria de suplementos de aceite de pescado Omega-3, pero es imprescindible que sean marcas de confianza que purifiquen el aceite tras la extracción, eliminando impurezas y metales pesados como el mercurio. La mejor fuente de Omega-3 es el aceite de Krill.

Los pescados de piscifactoría son, si cabe, aún más dañinos, puesto que además de contener mercurio, PCBs colorantes (en el caso del salmón) entre otras toxinas, no contienen las beneficosas grasas Omega-3, sino Omega-6, puesto que se les alimenta con pienso a base de cereales.


Para tener una idea de la cantidad de mercurio que se absorbe con el pescado, pongamos el siguiente ejemplo:
Una mujer de 66 kilos que ingiera 300 gramos de atún a la semana con una concentración de mercurio de 0,5 ppm (partes por millón) excedería los límites impuestos por la EPA (Agencia de Protección Medioambiental de los Estados Unidos) en un 400%.

Más información »

Álvaro Uribe, el narcotraficante Nº 82.

El periodista colombiano, Sergio Camargo V, lanzó el libro "El narcotraficante Nº 82 Álvaro Uribe Vélez, presidente de colombia", el 17/mayo/08 en Málaga, España. Libro que rápidamente se ha convertido en verdadero betseller y que en la actualidad se traduce a varios idiomas, entre otros, el francés, según el autor.

Da los nombres de 1300 "personalidades" vinculadas al narcotráfico y el paramilitarismo, de las que hacen parte, políticos, empresarios, militares y clérigos de la jerarquía católica.

Sergio Camargo V, fue entrevistado por el informativo español más voces, contando algunas características del documento que seguramente dará más luces del entramado colombiano diseñado por la mafia narcoparamilitar con la anuencia de los Estados Unidos y el liderazgo del presidente Uribe Vélez.

Dice el libro que en los años 60s figuraba en una lista elaborada por los Estados Unidos, Uribe Vélez, como uno de los narcotraficantes más peligrosos de américa latina marcado con el número 82, y tres menos, o sea con el 79, Pablo Escobar Gaviria, el primo de José Obdulio Gaviria, uno de los asesores "estrella" del inquilino de la casa de Nariño.

Se revela también el entrenamiento que los sicarios recibieron de los ingleses, israelíes y naturalmente, estadounidenses. Dice Sergio Camargo V. que podría cambiar el apoyo norteamericano con base en las elecciones de noviembre en este país, porque mientras esté en el poder George W. Bush el apoyo a la mafia colombiana de alto calado continuará inevitablemente.

Parte de la entrevista es la siguiente:

Sergio Camargo autor del libro: "El narcotraficante No 82 Álvaro Uribe Vélez presidente de colombia" ¿Por qué el narcotraficante número 82?

Se debe a una lista que estableció el departamento de Estado de los de los Estados Unidos en el año de 1961, lista en la que se incluía a los más peligrosos narcotraficantes de américa, aparece el señor Uribe en el número 82 y también aparecía el tristemente célebre narcotraficante Pablo Escobar Gaviria en el número 79. Además de otras acciones verificadas sobre su participación en el narcotráfico, él, su padre y su familia.

Curioso que Estados Unidos lo tilda como uno de los narcotraficantes más peligrosos y sin embargo ahora en el 2008, es uno de los aliados más importantes de Estados Unidos en Latinoamérica. ¿Qué ha pasado?

La política de los Estados Unidos frente a los países latinoamericanos siempre ha sido la misma, y Uribe ha sido una ficha de los Estados Unidos, ha sido su peón como dice el presidente venezolano Hugo Chávez, y con esas políticas de ultra derecha y neoliberales, pues ha logrado ascender dentro de esa gran mafia que existe en colombia.

El libro está tejido, es una especie de traje, que lo fui construyendo, tejiendo de acuerdo a Uribe y todo el andamiaje de la narcoparapolítica en colombia. Se habla allí de cómo este hombre con su familia, hicieron parte del cartel de Medellín y cómo este hombre en la medida que fue ocupando cargos como alcalde de Medellín, gobernador de Antioquia, como senador de la república, seguía ligado a ese bajo fondo criminal del narcoparamilitarismo y como poco a poco, con amigos, políticos de toda índole, del partido liberal y conservador, sobre todo, fueron creando esa hidra, ese monstruo y con acuerdo con los paramilitares y narcotráfico, fueron creando ese único partido para ir subiendo y tomar la presidencia en el 2002.

También hablo allí de cómo Uribe negoció con ellos el quedarse 20 años para darles protección, tanto a nivel jurídico en Colombia, como protección económica, porque todos los haberes de los narcotraficantes, tienen el poder ellos y es poco lo que se ha hecho.

En Italia se habla cuando hay políticos que están relacionados con la mafia de colaboración externa en la asociación mafiosa, ¿Qué tipo de relaciones hay entre los políticos y los narcotraficantes?

Yo creo que es similar, yo leí el libro de Roberto Saviano, Camorra, que me pareció interesante; creo que Roberto Saviano se quedó un poco corto en su libro al no dar nombres de políticos. Él nombra cierta gente, muestra cómo la mafia ha logrado introducirse en ciertas instituciones.

En mi libro, por el contrario, yo doy 1300 nombres de políticos, militares y empresarios que están metidos en el narcoparamilitarismo. Son cómplices y han trabajado conjuntamente con el narcotráfico estos políticos y han ayudado ellos mismos, han hecho leyes para favorecer a los narcotraficantes y al paramilitarismo que ha infundido tanto terror al pueblo colombiano.
Este es un trabajo conjunto, una fusión, es una asociación de criminales, porque no se puede decir que hay una complicidad poco distante o que es casualidad, todo ha sido calculado y estos políticos que usted los puede ver en el libro, son parte de ese narcotráfico colombiano. Hay varios ejemplos en el libro.

Sin embargo, lo que sale de los periódicos del mundo en estos momentos, es que hay una lucha de este gobierno contra los narcotraficantes, que son los rebeldes de las farc…

Justamente en el libro, yo también develo, doy a conocer algo que se conoce; incluso, muy poco en Colombia de cómo la gran prensa, también ha participado del narcoparamilitarismo y cómo la gran prensa también asistió a reuniones para acordar con los narcoparamilitares el cómo acusar a la subversión de todos los males del paramilitarismo para dejarlos a ellos a un lado, dejarlos limpios.

Desafortunadamente, la prensa colombiana está completamente corrompida; los poderosos medios de comunicación, que son representados por El Tiempo, Caracol, RCN, estos son prácticamente medios del gobierno que cuentan todo a la par de lo que dice el gobierno.

¿Qué intereses tienen los medios europeos, puede ser por ejemplo de París, en contar solo un aspecto de la realidad?

Creo que son intereses económicos más que todo, creo que más que todo las empresas españolas y el gobierno español, se han dedicado a defender a Uribe y a defender las políticas de Uribe, porque en Colombia, España tiene grandes, grandes intereses económicos; tiene empresas, sobre todo la banca, los bancos españoles instalados en Colombia están ganando enormes cantidades de dinero y cómo Uribe les abrió la puerta a todos los inversionistas extranjeros, me imagino que no quieren molestarlo y el País de España (periódico) es uno de los vehículos para decirle al pueblo español: Bueno, en Colombia hay unos malos que son los subversivos y unos buenos que son el gobierno que trata de perseguirlos y acabar con ellos.

Se puede aclararnos, ¿qué ficha se está moviendo después de la muerte de Raúl Reyes, a principios de marzo?

Como todos saben, después del asesinato de Raúl Reyes (porque fue un asesinato), yo creo que es innegable, fue asesinado en territorio extranjero, es decir, en territorio ecuatoriano, los diálogos que tenían la farc con el gobierno de Hugo Chávez y el gobierno francés, emisarios autorizados por el presidente Uribe, obviamente, se cortan. La desconfianza es mucho más grande.
El puente de los diálogos, el emisario que tenía la farc era Raúl Reyes, era el número uno en esto…y bueno…al desparecer trágicamente, nos quedamos todos ciegos y mudos. No vemos una salida, máxime ahora que el gobierno sigue insistiendo en que ellos hicieron todo esto legítimamente. Uribe ha renunciado a hablar con la guerrilla, él lo dijo desde el primer momento; ahora, es una persona burgués, una persona anticomunista; si uno mira la trayectoria de este hombre desde que era estudiante, es un tipo que ha sido anticomunista, es un tipo reaccionario por convicción.

Uribe se ha opuesto a toda negociación con la guerrilla. Cuando Uribe negocia con los narcoparamilitares por ahí en el año 2000, la negociación entre los paramilitares y Uribe con la bendición de los Estados Unidos, es de que hay que entrar a arrasar con la guerrilla. Es decir, hay una complicidad entre Estado, paramilitares y Estados Unidos, y dicen: vamos a unirnos y vamos a acabar con la guerrilla y no va haber ninguna negociación. Es por esto que cuando hubo la negociación de paz entre guerrilla y el gobierno de Pastrana, éstas se fueron abajo porque hubo una coalición al interior colombiano entre la élite, la mafia y Estados Unidos para decir no vamos a negociar nada con las guerrillas y en este caso con las farc, que estaban en ese momento y se echó todo a perder.

Uribe jamás ha querido negociar con la guerrilla, jamás va a negociar con la guerrilla; Uribe tiene 400 mil soldados hoy en día junto con Policía, después de haber recibido 130 mil cuando entró a la presidencia hace seis años. Eso te puede dar la idea de qué es lo que él quiere, si él quiere paz en Colombia o no quiere paz.

También ha habido un gran avance desde el punto de vista tecnológico del ejército colombiano que le permite hacer cosas que hace diez años era impensable…

En el libro lo hablo también el problema de los mercenarios que ha tenido Colombia y que estos mercenarios han ayudado a combatir la subversión, sino a asesinar civiles. Y justamente la tecnología israelí, la tecnología inglesa y la tecnología, obviamente, estadounidense, ha llegado a Colombia para ayudar en la parte militar, para tratar de exterminar a las guerrillas.

Hemos leído en medios franceses que Estados Unidos en estos momentos quisieran deshacerse un poco de Uribe. Que ya se ha vuelto un personaje incómodo para ellos…

Yo creo que mientras Bush no termine su período, no va haber absolutamente nada. Vamos a haber qué pasa después de las elecciones en noviembre en Estados Unidos. Si algún demócrata gana, sea Barack Obama o Clinton; esperemos que las cuestiones cambien un poco, porque dos grandes soportes o columnas que tiene la mafia para sostenerse la mafia en Colombia, es precisamente los Estados Unidos. Hay un sector de los demócratas en Estados Unidos y sobre todo una parte del sindicalismo norteamericano que está escandalizado y que obviamente ha denunciado los atropellos, las masacres, el terrorismo que vive el pueblo colombiano con las políticas del presidente Uribe.

Pero, obviamente, la élite dura, la gran élite norteamericana, sigue pasiva. Mientras que este Bush, no creo que pase nada.

Ha escrito más de 1300 nombres, ¿ha recibido amenazas?

El libro hasta ahora lo estamos promocionando. Salió hoy en España, (17 de mayo) se está haciendo una producción en francés, vamos haber si lo sacamos en dos, tres meses.

Por el momento los narcoparamilitares, en Colombia y en el exterior, no tienen conocimiento del libro. Todos los podemos imaginar que 1300 personas, que tienen poder, que tienen dinero, que tienen relaciones y sobre todo, tienen odio hacia aquellos que no comulgan con sus ideas y sus obras criminales, obviamente, ellos no se van a quedar quietos.

No sé qué va a pasar. Me imagino que muchos de los políticos, empresarios, militares, incluso, hay gente de la iglesia católica, obispos, están metidos en este monstruo; imagino que muchos pensarán en tomar medidas judiciales, si tienen verdaderamente el coraje de decir: Yo no fui, yo no soy y hacerlo. Yo no creo en esto, porque la mafia, todos sabemos, cómo actúa. Ellos no utilizan los estrados judiciales para defenderse.




J.C. rey de España y Álvaro Uribe.

Más información »