Copenhague: entre amenazas apocalípticas y ecologismo de mercado.

"Apocalipsis ¿now?" de John Brown

Cualquiera que se oponga a la hipótesis del calentamiento global es acusado inmediatamente de “negacionista”. El uso del término “negacionista” (en inglés “denialist”) evoca otra catástrofe de indudable origen humano: el judeicidio nazi, pues los que primero fueron tachados de “negacionistas” fueron los historiadores que negaron la realidad del exterminio de los judíos de Europa o la existencia del principal instrumento de esta matanza industrial: las cámaras de gas. El término no se maneja así con ninguna inocencia y marca como un tabú absoluto cualquier intento de cuestionamiento de la única opinión autorizada. Quien se oponga al calentamiento planetario es un enemigo de la humanidad.
El calentamiento planetario catastrófico y de origen antrópico es un dogma. Las recientes filtraciones sobre el modo en que se defiende este dogma en el el marco del grupo oficial de sus consevadores, el GIEC (Grupo Internacional de Estudios sobre el Clima) de las Naciones Unidas, son reveladoras. Confiesa un eminente científico de este grupo que las curvas climáticas que nos indican el calentamiento mundial han sido manipuladas para que tengan la elocuente forma de un palo de hockey que muestran en los gráficos, eliminando una decena de años en los que los datos no correspondían a la hipótesis. El problema de las verdades dogmáticas en materia tan compleja es que para mantenerlas, es indispensable maquillar la realidad y silenciar las voces discrepantes, que no son todas de reaccionarios apoyados por la industria del petróleo.
Es impresionante ver cómo en casi todos los medios de comunicación importantes existe un consenso sin fallas entorno a este dogma y no se escucha ninguna voz discrepante. Si la hipótesis del calentamiento catastrófico del planeta fuera una hipótesis científica, no se ve el interés de silenciar a quienes en la comunidad científica no la comparten. Lo que ocurre es que es, en su dimensión pública, una hipótesis política. El calentamiento planetario y las catástrofes que amenaza producir se ha convertido en el gran incentivo para el ingreso de los países desarrollados en un nuevo modelo de acumulación capitalista, un capitalismo verde. Con las amenazas apocalípticas se crea un estado de urgencia permanente que permite al poder capitalista intentar un nuevo despegue tras la crisis. Es la situación tan brillantemente descrita por Naomi Klein en su Doctrina del Shock, con la particularidad de que el “shock” aún no se ha producido. Mediante el miedo y el sentimiento de urgencia, se intenta imponer un modelo de crecimiento con menores emisiones de carbono, mayor recurso a la energía nuclear, energías renovables y formas complejas de gestión financiera de los derechos a contaminar. Todos estos elementos reafirman la hegemonía de los países más ricos, pues son ellos los que tienen la capacidad técnica defendida mediante patentes para desarrollar los elementos fundamentales del nuevo modelo de crecimiento. De ahí el escándalo de los países del Sur en Copenhague cuando supieron que las tecnologías para combatir los efectos de un cambio climático que se anuncia oficialmente como inminente y catastrófico van a seguir estando protegidas por los derechos de propiedad intelectual. Se pretende usurpar en nombre del mercado un conocimiento técnico y científico que es un bien común de la humanidad y que está destinado a proteger otros bienes comunes como el aire o el clima. El capitalismo actual muestra aquí su carácter fundamentalmente parasitario frente a una producción real de riqueza basada en el acceso universal a los bienes comunes (bienes naturales como el aire o el agua o los recursos minerales, bienes intelectuales como la ciencia o la cultura etc.). El capital es ya sólo un obstáculo a la producción y la libre redefinición de la riqueza en términos no mercantiles: su función en la producción es nula y acumula riqueza fundamentalmente mediante la privatización y financiarización de lo común. Cada vez más la reproducción del capital se basa en la renta financiera exterior a la producción y no en el beneficio.
Pincha aquí para leer el artículo completo.



Fuente: Antimperialista

Más información »

¿SABÍAS QUE quienes en los 70 defendían la teoría del Enfriamiento Global, son los mismos que hoy defienden la del Calentamiento?

Muchos de los mismos ciéntíficos y medios de comunicación que durante toda la década de los años 70 y parte de la de los 80 defendían la apocalíptica teoría del enfriamiento global (global cooling), actualmente defienden otra teoría completamente opuesta, la del calentamiento global, pero con los mismos fines: alarmar a la población mundial con el objetivo de obtener el consenso suficiente, para que las potencias occidentales se puedan arrogar el privilegio de controlar y gestionar a su antojo todos los recursos energéticos del planeta.
Stephen Schneider uno de los más influyentes miembros del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y uno de los principales apologistas actuales del calentamiento global, en 1971 publicó un artículo científico en el que se adviertía, entre otras cosas, que la concentración de aerosoles puede provocar una edad de hielo inminente.
Schneider publicó también en los 70 el libro “The Genesis Strategy”, en el que desarrolla básicamente los siguientes puntos: a) que la Tierra se estaba enfriando hasta el punto de que una nueva era glacial era inminente, b) que la culpa de ese enfriamiento era del hombre, c) que ese enfriamiento causaría todo tipo de catástrofes, d) que todo estaba científicamente demostrado, y e) que quienes no estaban de acuerdo era porque estaban a sueldo de oscuros intereses.
También publicaciones como El New York Times, Time Magazine o Newsweek Magazine alarmaban, en los 70, con el advenimiento de una nueva glaciación, unas revistas que hoy en día, con el mismo tono alarmista, defienden todo lo contrario y que que desde 1895 han anunciado cuatro cambios climáticos en diferentes sentidos.
"Los signos (del posible comienzo de la glaciación) están en todas partes— desde la inesperada persistencia y el espesor del hielo que rodea Islandia hasta la migración desde el Midwest hacia el sur del armadillo, amante del calor. Desde 1940 la temperatura ha bajado 2.7ºF. Aunque esta cifra es una estimación, está confirmada por otros convincentes datos." (Time Magazine 1972)
Newsweek Magazine publicó en 1975 el artículo "El mundo que se enfría" en el que dice que los expertos climáticos "están pesimistas, que los líderes políticos tomarán acción positiva para compensar el cambio" como por ejemplo mandar a derretir los polos para contrarrestar el congelamiento global.
"Un reciente estudio del hielo en Groenlandia muestra que hace 89.500 años una catástrofe mudó el clima hacia una edad de hielo. Los científicos temen lo mismo ahora." (The New York Times 5 de Febrero de 1972, Sábado)
"Un equipo internacional de especialistas no ve el final a una tendencia continua de enfriamento que comenzó hace 30 años." (The New York Times 22 de Febrero de 1976, Domingo).
Intereses políticos neoliberales impulsaron las teorías del Cambio Climático de origen humano.
La ultra conservadora Margaret Thatcher, Primera Ministra Británica entre 1979 y 1990, decidió usar estas predicciones alarmistas sobre el cambio climático en provecho de su política nuclear (para salvar así las objeciones sociales que dicha política conllevaba), liberarse de la dependencia energética de los Países Productores de Petróleo y al mismo tiempo debilitar a los sindicatos del carbón, que tenían una gran fuerza en ese momento, dando a elegir entre dos opciones, nuclearizar el país o afrontar los desastres por las emisiones de CO2 procedentes de la combustión del carbón y otros combustibles fósiles..
Fue el propio gobierno Thatcher quien impulsó la creación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), fundamental en la creación del paradigma científico sobre la evolución del clima con capacidad catastrófica, así como del Centro de Investigaciones Climáticas de Hadley, al que facilitó fondos ilimitados para poner en el centro del debate político una disciplina, la climatología, hasta ese momento casi inexistente y sosegada, con el solo fin de servir a sus intereses políticos.


Fuente: Antimperialista

Más información »

Haidar ya está en El Aaiún

Aminetu Haidar ya está en casa. En El Aaiún. En el Sáhara. Había salido a las 22.23 (hora canaria) del aeropuerto de Lanzarote. A esa hora, el avión medicalizado enviado por el Gobierno español levantaba por fin el vuelo rumbo a El Aaiún tras 32 días en huelga de hambre.

"Lo primero que voy a hacer es besar a mi madre y a mis hijos", ha anunciado en Lanzarote, poco antes de subir al avión. A bordo la ha acompañado su médico personal, Domingo de Guzmán Pérez, y su hermana Laila Haidar, que había llegado a la Isla de los Volcanes el día anterior.
"Esto es un triunfo, una victoria del Derecho Internacional, de los Derechos Humanos, la justicia internacional y la causa saharaui". Con estas palabras dichas con un inaudible hilo de voz, una agotada Aminetu Haidar puso el punto y final a su reivindicación desde la entrada del hospital de Lanzarote, donde pasó su último día. Ella apareció sentada en su silla de ruedas, muy debilitada, pero sonriente. Envuelta en una manta azul y blanca y con su inevitable melfa, Haidar dedicó tres minutos a despedirse. "Felicidades a la sociedad civil, a la plataforma, a todos los medios que nos han apoyado, muchas gracias por vuestra presencia permanente", dijo la activista.
Instantes después, una ambulancia del Servicio Canario de Salud llevaba a la activista hasta pie de pista donde aguardaba desde las 20.10 horas el avión medicalizado. Unas doscientas personas, la mayoría saharauis, acompañaron en comitiva a la citada ambulancia hasta el aeródromo lanzaroteño, donde también se hizo notar una sensible presencia de agentes de la Guardia Civil. Cuando el avión despegó, la explosión de júbilo y los gritos de "Sahara, Sahara" llenaron el ambiente.
Aunque este final se esperaba, durante todo este jueves se vivió entre rumores. La primera preocupación era su estado de salud tras el ingreso del día anterior con vómitos, náuseas y dolor abdominal en el centro hospitalario. Sin embargo, pronto se despejó la incógnita cuando su abogada, Inés Miranda, reveló que Haidar había mejorado gracias al tratamiento con calmantes y a la hidratación con suero intravenoso que le fue prescrito en el hospital lanzaroteño.
Haidar no abandonó la huelga de hambre en ningún momento, ni siquiera durante el día que pasó en el centro hospitalario. De hecho, advirtió a los médicos de que no se la alimentara y cuando ya estaba claro que partía esa misma noche, incluso en ese momento aseguró que mantendría su ayuno voluntario hasta que pisara El Aaiún.
Culminada la operación de traslado, las muestras de alegría en el aeropuerto lanzaroteño fueron incontenibles. Carmelo Ramírez, Edi Escobar, Fernando Peraita y todos los miembros de la plataforma se emocionaban por ver cumplido el sueño de Aminetu, poner camino a su tierra y abrazar a sus hijos. "Este es el triunfo de la dignidad frente a la barbarie", dijo Peraita. Haidar vuelve a casa "sin condiciones y sin pedir perdón", recordó Ramírez.

Intervención francesa

EUROPA PRESS
El presidente de la República Francesa, ha hecho público este jueves por la noche un comunicado en el que cuenta que el pasado martes, 15 de diciembre, recibió al ministro de Exteriores de Marruecos, Taib Fassi Fihri, que portaba un mensaje del Rey Mohamed VI.
En este encuentro, Nicolás Sarkozy saludó la propuesta del Reino de Marruecos de una gran autonomía para el Sahara en el marco de una solución política bajo el auspicio de Naciones Unidas. A la espera de esa solución se aplica la legislación marroquí, aspecto que también está recogido en el comunicado del Gobierno español.
En este contexto, Sarakozy pidió a su interlocutor que el Rey de Marruecos, devolviese a la activista saharaui Aminetu Haidar su pasaporte marroquí a su "llegada al territorio del Reino". Mohamed VI informó a Sarkozy por mensaje que con estas condiciones Haidar puede regresar a Marruecos.

Exteriores expresa su "satisfacción" por la resolución del conflicto diplomático

EUROPA PRESS
El Ministerio español de Asuntos Exteriores y de Cooperación ha expresado este jueves su "satisfacción" por haber alcanzado un acuerdo con Marruecos sobre el regreso de la activista Aminetu Haidar al Sáhara Occidental y por que esta defensora de los derechos humanos vea "cumplido su deseo" de regresar a casa, han informado fuentes diplomáticas.
El acuerdo que España y Marruecos han alcanzado para permitir el regreso de Haidar a su casa se ha "trabajado en colaboración" con Francia y Estados Unidos, precisó el portavoz de Exterioes, que señaló que ha sido posible porque el reino alauí ha llegado al convencimiento de que era lo mejor dejar regresar a la defensora de los Derechos Humanos.

Más información »

¿Más gente, más emisiones?

La ministra de Medio Ambiente y una de las tres máximas representantes europeas en la Cumbre del Clima, Elena Espinosa, llegó este miércoles mañana a Copenhague, cuando los jefes de Estado comenzaban a hablar en el plenario. Preguntada sobre las restricciones de acceso a las ONG al centro de convenciones donde tienen lugar las negociaciones, Espinosa contestó: "Lo estamos viendo los que estamos aquí. Esto se ha desbordado sobre las previsiones iniciales", y se preguntó sobre la eficacia de una reunión en la que hay 46.000 personas acreditadas en un recinto en el que caben 15.000: "¿Son necesarias tantas personas aquí?, ¿Estamos contribuyendo con personas no necesarias a aumentar las emisiones?"

La ministra llegó a Copenhague desde Bruselas, tras participar en el Consejo Europeo de Pesca, en un avión oficial, el medio que más CO2 emite. Lo mismo hizo el año pasado en la cumbre de Poznan (Polonia).
Lo cierto es que estas cumbres se han convertido en algo enorme, con delegaciones de cientos de personas. En la española hay 107 acreditadas, la mayoría del Ministerio de Medio Ambiente o del de Industria. Pero también hay acreditados diputados de los principales partidos; representantes autonómicos como el presidente catalán, José Montilla, o el consejero aragonés de Medio Ambiente, Alfredo Boné (que al menos a otras citas fueron con reporteros de sus televisiones regionales); el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), el socialista Pedro Castro...
La Secretaría de Naciones Unidas para el Cambio Climático estimó inicialmente que la cumbre emitiría 40.500 toneladas de CO2, lo que emiten en un año 4.500 europeos.

Copenhague: trampas, caos y censura en la recta final

Por Juan Carlos del Olmo. Que nadie se llame a engaño. La inmensa mayoría de quienes se están quedando sin acceso al Bella Centre en Copenhague son representantes de ONGs y movimientos sociales y a dos días del final de la Cumbre cada vez resulta más difícil hacer llegar la presión de la sociedad civil a quienes tendrán que tomar las decisiones, al tiempo que en las calles la policía danesa se emplea a fondo con activistas y manifestantes. Parece claro que no hay mucho interés en escuchar las voces de quienes han luchado durante años para que tuviera lugar esta Cumbre; quizá porque cada vez está más claro que la respuesta de los líderes mundiales ni mucho menos va a estar a la altura de las amenazas que representa el cambio climático.

En las últimas 48 horas, los negociadores nacionales no sólo no han logrado consensos sobre temas clave sino que han generado más desacuerdos, queriendo introducir trampas legales que sólo benefician a los grandes intereses. Tal y como están hoy las negociaciones, nos estaríamos enfrentando a una subida descontrolada de las temperaturas, con un aumento de hasta 4º con catastróficas consecuencias.

No se ha conseguido acordar un marco financiero para ayudar a los países en desarrollo en sus políticas de adaptación al cambio climático y de reducción de emisiones. Los objetivos de reducción de los grandes emisores históricos entre los países industrializados no han variado respecto a lo anunciado antes de la Cumbre. Y otros aspectos clave, como la cooperación tecnológica, la adaptación y la protección de los bosques, no han avanzado sustancialmente.

Los negociadores de Estados Unidos han intentado retrasar cualquier decisión, tanto sobre los grandes temas como sobre los pequeños, dejando sólo la esperanza de que la llegada de Obama a Copenhague y su liderazgo se acerque más a las expectativas del mundo. La delegación china pelea por un control internacional de los inventarios de gases de efecto invernadero de otras naciones pero no lo acepta para su país. Y mientras tanto Europa sigue condicionando sus ambiciones a las posiciones de otros países, sin ninguna valentía.

Hace algunas horas WWF mantenía una reunión en el Bella Centre con la Ministra de Medio Ambiente Elena Espinosa para pedir mayores compromisos por parte del gobierno español. Ahora estamos a la espera de que el presidente Zapatero intervenga mañana y anuncie por fin una iniciativa ambiciosa.

Pero a dos días del final de esta ocasión histórica, todo parece apuntar a que la Cumbre acabará con grandes discursos, en lugar de con compromisos que aborden de forma decidida el cambio climático. Y sin embargo, el planeta no se lo puede permitir. Por eso hasta el último momento vamos a seguir trabajando y tratando de aumentar la presión, a pesar del caos organizativo y de todas las dificultades. Hasta el último momento vamos a mantener la esperanza.

Más información »

Juntos con Aminatu: Por su Regreso a Casa!

Tras 27 días en huelga de hambre iniciada a raiz de su arbitraria expulsión de Marruecos, la vida de la activista saharaui, Aminatu Haidar, comienza a pender de un hilo.

Los intentos fallidos del gobierno español de persuadir a Marruecos para que permita el regreso de Haidar a su casa en el Sahara Occidental, obligan a una mayor presión internacional que ponga fin a esta escandalosa situación.

Unamos nuestra voces a todos los que están movilizándose por el derecho de Aminatu a volver a su hogar con los suyos sin renunciar a su dignidad y libertades. Firma la petición, y ayuda a generar una verdadera marea de opinión pública reenvíandola a todos tus amigos y conocidos. La petición será presentada durante la reunión del Ministro Moratinos y la Secretaria de Estado Clinton el próximo lunes:

Al Ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Angel Moratinos, y a la Secretaria de Estado de los EEUU, Hillary Clinton:

Les pedimos que aumenten de manera urgente la presión sobre el gobierno de Marruecos para que permita el retorno inmediato e incondicional de Aminatu Haidar a su casa en El Aiuún, garantizándole un tratamiento médico adecuado. También les pedimos que expresen con claridad las posibles consecuencias económicas y diplomáticas derivadas del incumplimiento por parte del gobierno marroquí de sus obligaciones internacionales relativas al respeto y protección de los derechos y libertades fundamentales del pueblo saharaui.


Firma la petición

Más información »

Los devastadores efectos de la teoría del calentamiento global en los países pobres.

Extracto del documental "La otra cara del cambio climático" en el que se analizan los devastadores efectos de la teoría del calentamiento global en los países pobres, que al verse obligados a reducir las emisiones de CO2, se ven forzados, a su vez, a recurrir a fuentes de energía mucho más caras y menos rentables, de tal forma que la gran mayoría de su población queda privada del acceso a dichas fuentes de energía (con todo lo que ello supone), además de constituir un serio impedimento al desarrollo de las economías de estos países.

Más información »

De la Servidumbre Moderna

La difusión de la película se hace voluntariamente al margen del circuito mediático y comercial, por lo que depende de la buena voluntad de los camaradas que llegue a ser lo más amplia posible. Ustedes están, pues, en completa libertad de organizar una proyección de esta pelicula en las condiciones que más les convenga.


Por nuestra parte, desde 'lavozdelpueblo' le traemos un escueto anticipo de este singular documento. Esperamos que sea de su agrado. O mejor aún, esperamos que le sea relativamente incómodo...



Capítulo I: Epígrafe

“Mi optimismo está basado en la certeza de que esta civilización está por derrumbarse.
Mi pesimismo, en todo lo que hace por arrastrarnos en su caída.”

Capítulo II: La servidumbre voluntaria

“Es el mal de estos tiempos, los locos guían a los ciegos.” 'William Shakespeare'





La servidumbre moderna es una esclavitud voluntaria, consentida por la muchedumbre de esclavos que se arrastran por la faz de la tierra. Ellos mismos compran las mercancías que los esclavizan cada vez más. Ellos mismos procuran un trabajo cada vez más alienante que se les otorga si demuestran estar suficientemente amansados. Ellos mismos eligen los amos a quienes deberán servir. Para que esta tragedia absurda pueda tener lugar, ha sido necesario despojar a esa clase de la conciencia de su explotación y de su alienación. He ahí la extraña modernidad de nuestra época. Al igual que los esclavos de la antigüedad, que los siervos de la Edad Media y que los obreros de las primeras revoluciones industriales, estamos hoy en día frente a una clase totalmente esclavizada, solo que no lo sabe o más bien, no lo quiere saber. Ellos ignoran la rebelión, que debería ser la única reacción legitima de los explotados. Aceptan sin discutir la vida lamentable que se planeó para ellos. La renuncia y la resignación son la fuente de su desgracia.

He ahí la pesadilla de los esclavos modernos que no aspiran sino a ser llevados por la danza macabra del sistema de la alienación.

La opresión se moderniza expandiendo por todas partes las formas de mistificación que permiten ocultar nuestra condición de esclavos. Mostrar la realidad tal como es y no tal como la presenta el poder, constituye la subversión más genuina. Sólo la verdad es revolucionaria.



Capítulo III: La planeación territorial y la vivienda


“El urbanismo es esta toma de posesión del medio ambiente natural y humano por el capitalismo que, desarrollándose lógicamente como dominación absoluta, puede y debe ahora rehacer la totalidad del espacio como su propio decorado.”

'Guy Debord, La Sociedad del Espectaculo'

A medida que construyen su mundo con la fuerza alienada de su trabajo, el decorado de este mundo se vuelve la cárcel donde tendrán que vivir. Un mundo sórdido, sin sabor ni olor, que lleva en sí la miseria del modo de producción dominante.
Este decorado está en permanente construcción, nada en él es constante. La remodelación continua del espacio que nos rodea está justificada por la amnesia generalizada y la inseguridad con las que tienen que vivir sus habitantes. Se trata de cambiarlo todo a la imagen del sistema: el mundo se vuelve como una fábrica, cada vez más sucio y ruidoso.
Cada parcela de este mundo es propiedad de un Estado o de un particular. Este robo social que es la apropiación exclusiva de la tierra se materializa en la omnipresencia de los muros, de las rejas, de las cercas, de las barreras y de las fronteras. Son las marcas visibles de esa separación que lo invade todo.
Pero al mismo tiempo, la unificación del espacio, según los intereses de la cultura mercantil, es el gran objetivo de nuestra triste época. El mundo debe convertirse en una inmensa autopista, absolutamente eficiente, para facilitar el transporte de las mercancías. Todo obstáculo, natural o humano, debe ser destruido.
La concentración inhumana de esa masa de esclavos es fiel reflejo de su vida: se asemeja a las jaulas, a las cárceles, a las cavernas. Pero a diferencia del esclavo o del prisionero, el explotado de la época moderna debe pagar por su jaula.

“Pues no es el hombre sino el mundo el que se ha vuelto anormal.” Antonin Artaud

Capítulo IV: La mercancía

“A primera vista, una mercancía parece ser una cosa trivial, de comprensión inmediata. Su análisis demuestra que es un objeto endemoniado, rico en sutilezas metafísicas y reticencias teológicas.”

'Carlos Marx, El Capital, capítulo I, libro 4.'

En este estrecho y lúgubre espacio en donde vive, el esclavo acumula las mercancías, que según los mensajes publicitarios omnipresentes, deberán traerle la felicidad y la plenitud. Pero entre más acumula mercancías, más se aleja de él la posibilidad de acceder un día a la felicidad.

“De qué le sirve al hombre poseerlo todo, si a cambio pierde su alma.”

El Evangelio según San Marcos 8, 36

La mercancía, ideológica por esencia, despoja de su trabajo al que la produce y despoja de su vida al que la consume. En el sistema económico dominante, ya no es la demanda la que condiciona la oferta, sino la oferta la que determina la demanda. Es así como, de manera periódica, surgen nuevas necesidades consideradas vitales por la inmensa mayoría de la población: primero fue el radio, luego el carro, el televisor, el computador y ahora el celular.
Todas estas mercancías, distribuidas masivamente en un corto lapso de tiempo, modifican en profundidad las relaciones humanas: sirven por un lado para aislar a los hombres un poco más de sus semejantes y por otro, para difundir los mensajes dominantes del sistema. “Las cosas que poseemos terminan por poseernos.”


Capitulo V: La alimentación

“Lo que es comida para unos, es veneno para otros.
'Paracelso'





Pero es cuando se alimenta que el esclavo moderno ilustra mejor el estado de decadencia en que se encuentra. Disponiendo cada vez de menos tiempo para preparar la comida que ingiere, se ve reducido a consumir a la carrera lo que la industria agroquímica produce. Erra por los supermercados en busca de los ersatz que la sociedad de la falsa abundancia consiente en darle. Su elección no es más que una ilusión. La abundancia de los productos alimentarios no disimula sino su degradación y su falsificación. No son otra cosa que organismos genéticamente modificados, una mezcla de colorantes y conservantes, de pesticidas, de hormonas y de otros tantos inventos de la modernidad. El placer inmediato es la regla del modo de alimentación dominante, así como la de todas las formas de consumo. Y las consecuencias que ilustran esta manera de alimentarse se ven por todas partes.
Pero es frente a la indigencia de la mayoría que el hombre occidental se regocija de su posición y de su consumo frenético. Por tanto, la miseria está dondequiera que reine la sociedad mercantil totalitaria. La escasez es el revés de la moneda de la falsa abundancia. Aunque la producción agroquímica es suficiente para alimentar a la totalidad de la población, en un sistema que hace de la desigualdad un criterio de progreso, el hambre no deberá desaparecer jamás.

“Ellos están convencidos de que el hombre, especie pecadora por excelencia, domina la creación. Como si todas las demás criaturas no hubieran sido creadas sino para servirles de comida, de pieles, para ser martirizadas y exterminadas.”

Isaac Bashevis Singer

La otra consecuencia de la falsa abundancia alimentaria es la multiplicación de las fábricas de concentración y el exterminio bárbaro y a gran escala de las especies que sirven para alimentar a los esclavos. Esta es la esencia misma del modo de producción dominante. La vida y la humanidad no resisten más ante el afán de lucro de unos cuantos.


arriba Capítulo VI: La destrucción del medio ambiente

“Qué triste es pensar que la naturaleza habla y que el género humano no la escucha.”

'Victor Hugo'

El pillaje de los recursos del planeta, la abundante producción de energía o de mercancías, los residuos y los desechos del consumo ostentoso hipotecan las posibilidades de supervivencia de nuestra tierra y de las especies que la pueblan. Pero para darle paso al capitalismo salvaje, el crecimiento no deberá parar jamás. Hay que producir, producir y volver a producir cada vez más.

Y son los mismos que contaminan quienes se presentan hoy en día como los salvadores del planeta. Esos imbéciles de la industria del espectáculo, patrocinados por las firmas multinacionales, intentan convencernos de que un simple cambio en nuestros hábitos bastará para salvar al planeta del desastre. Y mientras que nos culpan, continúan contaminando sin cesar el medio ambiente y nuestro espíritu. Esas pobres tesis seudo-ecológicas son repetidas por todos los políticos corruptos que necesitan eslóganes publicitarios. Pero se cuidan bien de no proponer un cambio radical en el sistema de producción. Se trata, como siempre, de cambiar algunos detalles para que lo esencial siga siendo igual.



Capítulo VII: El trabajo
“Trabajo, del latín tri palium “tres palos”, instrumento de tortura.”



Para entrar en la ronda del consumo frenético, hay que tener dinero y para tenerlo, hay que trabajar, es decir, venderse. El sistema dominante ha hecho del trabajo su principal valor, y los esclavos deben trabajar cada vez más para pagar a crédito su vida miserable. Se agotan en el trabajo, pierden con él la mayor parte de su fuerza vital y tienen que soportar las peores humillaciones. Pasan toda su vida haciendo una actividad extenuante y molesta para el beneficio de unos cuantos. La invención del desempleo moderno tiene como propósito asustarlos y hacerles agradecer sin cesar la generosidad del poder.
¿Qué harían sin esta tortura que es el trabajo? Son estas actividades alienantes las que nos presentan como una liberación. ¡Qué mezquindad y qué desdicha!

Siempre apresurado por el cronómetro o el látigo, cada gesto de los esclavos está calculado a fin de aumentar la productividad. La organización científica del trabajo constituye la esencia misma de la desposesión de los trabajadores, del fruto de su trabajo y del tiempo que pasan en la producción automática de las mercancías o de los servicios. La actividad del trabajador se confunde con el de una máquina en las fábricas, o con el de un computador en las oficinas. El tiempo pagado no se recupera jamás.
De esta manera, a cada empleado se le asigna un trabajo repetitivo, ya sea intelectual o físico. Él es un especialista en su área de producción. Esta especialización se reproduce a escala planetaria en el marco de la división internacional del trabajo. Se concibe en Occidente, se produce en Asía, se muere en África.



Capítulo VIII: La colonización de todos los sectores de la vida


“El hombre entero está condicionado al comportamiento productivo por la organización del trabajo, y fuera de la fábrica, mantiene la misma piel y la misma cabeza.”

'Christophe Dejours'

A medida que el sistema de producción coloniza todos los sectores de la vida, el esclavo moderno, no conforme con su servidumbre en el trabajo, sigue desperdiciando su tiempo en las actividades de esparcimiento y las vacaciones planificadas. Ningún momento de su vida escapa al dominio del sistema. Cada instante de su vida ha sido invadido. Es un esclavo de tiempo completo.






-El libro nos lleva hasta el capítulo XX No se lo pierdan.

Descargar Aquí, el libro en pdf. (9,77 MB)

-La película, de unos 50 minutos largos, es...

La película, se descarga pulsando Aquí (687,7 MB)

Más información »

Nos llevan a un segundo Batacazo

La clase política no parece soberana ante el cambio que se requiere

¿Nos están llevando a un segundo batacazo? La Canciller Merkel dijo el lunes, ante la asamblea anual de los empresarios alemanes, que los bancos están especulando de nuevo, ahora con materias primas, que la situación económica es extremadamente incierta porque la solución depende de medidas internacionales que no se han tomado para poner coto a los mercados financieros, y que no puede excluirse el estallido de una nueva burbuja especulativa, el escenario contemplado por muchos observadores. La de Merkel es la confesión de impotencia más sincera que se ha oído a un político.

En Alemania y en todas partes, es el capital el que manda a los políticos. El capital ha convertido

Interesante articulo publicado en La Vanguardia sobre el sistema actual, el segundo batacazo de la economia capitalista, anunciado antes de salir del primero, y la incapacidad de los politicos de reformar y democratizar la situacion.

Al final el autor hace una interesante reflexion, sorprendente para tratarse de La Vanguardia ¿Que pasaria si los ciudadanos salieran en masa a la calle exigiendo democratizacion y soberania del pueblo, como paso hace 20 años en los paises socialistas? ¿La policia y el ejercito se quedarian quietos como en la RDA, la URSS, o el resto de los paises del este, o dispararian contra la multitud como sucedio en China?

Lo cierto es que el capitalismo es un callejon sin salida, y el replanteamiento del sistema debe hacerse tarde o temprano, mediante el consenso o a traves de la exigencia... Reconocer el fracaso es el primer paso para encontrar una solucion a este tunel oscuro al que el liberalismo nos lleva.

Hay bastantes cosas con la que estoy en desacuerdo, por supuesto. Por ejemplo, en su reivindicacion de un Gorbachov para occidente. Al contrario que el autor, creo que no necesitamos precisamente un Gorbachov que transforme, como hizo, la soberania y la riqueza del pais en un basurero de los restos dejados por las potencias extranjeras. No necesitamos renunciar a los beneficios politicos y sociales, si es que lo hay, del sistema actual, sino ampliar la soberania de los pueblos, poner la economia en manos de los electores, profundizar en la democracia real, y orientar el sistema hacia el ser humano y no hacia el beneficio y la plusvalia.

Necesitamos un Gorbachov al reves, que en vez de destruir los logros del Socialismo en decadencia lo hubiera reorientado hacia una mayor democracia popular, recuperando los consejos obreros, de campesinos, de vecinos, de barrio.., y que, en este caso, dirija el Capitalismo individualista hacia el reparto social de la riqueza aumentando los derechos sociales y politicos de los ciudadanos. Aquel Gorbachov vendio su ideologia y la riqueza de su pueblo en vez de ahondarlas y agrandarlas. En definitiva, lo que necesitamos es un AntiGorbachov, que resucite la democracia que el capitalismo ha llevado a la UVI, pues esta solo es posible si la propiedad es social, es del pueblo y tiene por principal objetivo su bienestar.

Que a los bancos y a las empresas les importe un bledo que venga una crisis tras otra es algo consustancial al capitalismo. El capital busca, como un drogadicto con dependencia creciente, mas capital, y no puede renunciar a la acumulacion sin fin. Las unicas concesiones que puede hacer hacia lo social estan determinadas por la amenaza de un peligro, como cuando existia la URSS (desde que desaparecio los derechos sociales y laborales han sido recortados sin que se haya llegado aun al limite).

En resument, la unica opcion para evitar el batacazo es caminar hacia el Socialismo. Si no lo hacemos, simplemente el batacazo nos llevara hacia el, pero ya bastante doloridos.

la política económica en algo parecido a la meteorología: un fenómeno ajeno a toda voluntad de gobierno. Un capital enloquecido que nos ha llevado a la crisis, es quien gobierna a nuestros políticos, que son meros gestores. Y no al revés.

Impotencia
Habría que poner orden en los mercados financieros, nacionalizar bancos, prohibir determinadas especulaciones, gravar las transacciones de capital, pero la clase política está atrapada. Las normas las ha puesto un partido al que no se vota y que está exento de todo control. ¿Qué político se atreve a poner orden en eso y exponerse al suicidio?

En la Unión Europea, por ejemplo, el Tratado de Lisboa, que entra en vigor el martes, prohíbe expresamente "cualquier limitación de la circulación de capital entre los estados miembros, así como entre aquellos y países terceros". Es decir prohíbe la regulación de los mercados sin la cual no habrá salida de la crisis. ¿Se imaginan a alguno de los políticos de Bruselas diciendo?: "No, así no puede ser, si queremos salir de la crisis hay que reformar ese tratado y poner en cintura a "Allianz" y Deutsche Bank, en Alemania, a Wall Street en Estados Unidos, a la City en Londres..." A alguien que diga: "Esto del crecimiento es un engaño y una trampa, hay que olvidarse del PIB y buscar nuevos parámetros para medir la salud de una economía, hay que abordar una transición energética sostenible, no podemos seguir poniendo el beneficio y la codicia en el centro de todo..." Sencillamente es inimaginable.

Evidencia Sin embargo, hasta "Der Spiegel" anuncia esta semana en su portada lo que se nos viene encima, una "nueva explosión billonaria". Su subtítulo dice: "Por qué tras la crisis del siglo ya asoma la siguiente". La respuesta es: porque la clase política no hace nada. Y no hace nada porque, como sugieren las declaraciones de Merkel, es impotente. No es soberana en este menester. Hasta "Der Spiegel" explica ya esta evidencia a los gentiles: "En Estados Unidos la industria financiera no la gobierna el ministro de Finanzas sino la propia industria financiera". Ella fue la principal financiadora de la campaña de Obama. "Solo si cambia Wall Street cambiará el mundo, sin cambio de reglas allá no habrá cambio en Londres, París y Francfort", dice. Merkel y Sarkozy lo apuntaron tímidamente, hablando de "cambio de reglas" en la cumbre de Pittsburgh, pero no han obtenido nada, porque no mandan en ese ámbito. En Estados Unidos, "la gente de Wall Street es la que llega al Ministerio de Finanzas y luego se regresa a la banca", explica el premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz. Los hombres de bancos como Goldman Sachs rodean a Obama. Y todo se reproduce.

En 2009 se ha formado una nueva burbuja que amenaza con otro estallido. Los principales índices bursátiles (Dow Jones, Nikkei, Dax) han crecido por encima del 50% desde marzo y los precios de las materias primas se han disparado, sin la menor correspondencia con crecimiento económico alguno. Los principales bancos de inversiones repartirán este año 100.000 millones de dólares en bonos y primas a sus ejecutivos. Las treinta principales empresas del índice alemán DAX repartirán 20.000 millones de euros a sus accionistas la próxima primavera.

"Si observáramos a Estados Unidos con la misma frialdad analítica que hemos dedicado a Rusia, sería ineludible hablar del dominio de un oligopolio de políticos y banqueros", dice James Galbraith, hijo del John Kenneth Galbraigth que fue consejero de Kennedy.

Arriba y abajo Un discurso que reconociera la grave enfermedad que padecemos, es impensable ahí arriba. Se diría que en este sistema es estructuralmente imposible. Curiosamente fue posible con Gorbachov y su "comunismo". Gorbachov hizo precisamente eso: reconocer el cáncer que padecía su sistema. Repasemos lo que hizo: 1-reconocer los problemas del sistema llamado "de planificación central",
2-retirarse militarmente sin condiciones de las zonas que dominaba (primero Afganistán y Mongolia, y luego la Europa del Este)
y 3-reconocer el objetivo de una democratización.
En Occidente parece que es imposible esperar que aparezca un Gorbachov ( la impotencia de Obama es la demostración), pero las tres dimensiones de aquella "perestroika" son actuales hoy para el conjunto de Occidente; 1-reconocer los problemas del capitalismo, 2-renunciar al dominio imperial y retirarse militarmente, del Golfo, de Afganistán y de Colombia, y 3-reconocer como objetivo una democratización que incluya cierta soberanía y control sobre la política económica y el capital, ese partido al que no se vota y que queda fuera de la democracia.

La gran diferencia con el precedente de la quiebra comunista es que aquí el cambio, una reforma cardinal del sistema tal como lo conocemos hoy, debe venir de abajo, porque de arriba parece que no puede ser. En otras palabras: el cambio es imposible sin fuertes impulsos desde abajo. Pero es difícil imaginar que tales impulsos se movilicen sin que medie otro batacazo, que solo podrá ser aun peor que el anterior, porque ya no quedan fondos públicos anticrisis que salven de nuevo a los especuladores con el dinero de todos.

Aprender de la quiebra del otro
La actualidad del 1989 germano oriental no es el cadáver, ya descompuesto y apestoso, de la RDA, sino aquel "Wir sind das Volk" ("el pueblo somos nosotros") un movimiento cívico y pacífico que reclame la soberanía robada por el capital y el imperio, afirmando "el pueblo somos nosotros". Entonces funcionó. El establishment comunista no disparó en Moscú (agosto de 1991), no disparó en el Báltico, no disparó en Berlín y en otras capitales europeas (si lo hizo en Pekín), pero ¿cómo se comportaría, aquí y ahora, nuestro establishment ante una puesta en cuestión de aquella magnitud? Se dirá que todo esto es un despropósito, un ejercicio vano, una pesadilla, pero es que, como admite Merkel, el futuro inmediato es fundamentalmente imprevisible, y la última vez que ocurrió algo así, en 1929, Occidente se acabó metiendo en una guerra mundial, recurso que la tecnología de destrucción masiva nos prohíbe hoy, o nos debería prohibir. Sobre la forma que adoptarían nuestros actuales regimenes democráticos en tiempos de crisis, sólo podemos especular. Incluso en época de vacas gordas, en los años sesenta y setenta, hace muy poco, la mayoría de los actuales 27 miembros de la Unión Europea eran dictaduras. Media Europa, desde Lisboa hasta Moscú, pasando por Praga y Atenas. ¿Qué sería ahora de nuestras instituciones metidas en tal situación de colapso? ¿Demostrarían los británicos, los franceses, los españoles o los alemanes, la misma mansedumbre y resignación que demostraron los rusos en enero de 1992, en la hipótesis de que sus ahorros de toda la vida se evaporaran de un día para el otro? ¿Cómo nos comportaríamos ante las puertas de los bancos a los que confiamos nuestro dinero, cerrados por quiebra? Una economía desarbolada e irracional hasta el suicidio. Una población educada en el egoísmo y moralmente ebria por el consumismo. Unos medios de comunicación manipulados. Quienes vivieron la quiebra de la URSS pueden reconocer muchas cosas de aquella profecía del siglo que decía: El hundimiento de una parte del mundo evidencia la enfermedad del resto. Si la gente no toma la palabra, no para conquistar el Palacio de Invierno sino para asumir su responsabilidad, el capital decidirá por ella, y nos podría llevar a algo así. Habría que irlo pensando.

Más información »

Obama "entierra" el hacha de guerra

Después de más de 100 años de lucha, el hombre blanco y el indio nativo norteamericano enterraronel hacha de guerra. En realidad fueron dos afroamericanos, el presidente, Barack Obama y el fiscal general, Eric Holder, quienes se impusieron como prioridad devolver a las tribus indias lo que por derecho propio les pertenece. Esta semana lo cumplieron, llegando a un acuerdo sin precedentes, que devuelve a los indios 3.300 millones de dólares (2.250 millones de euros) en fondos de inversión y pago por tierras arrendadas al Gobierno.

En 1966, Elouise Cobell, una banquera india, de la tribu de los pies negros y descendiente del mítico Jefe de la Montaña, presentó una demanda por supuesta mala gestión pública de los fondos de inversión que el Gobierno federal creó en el siglo XIX. Según sus cálculos, Washington les había estafado más de 137.000 millones de dólares, 92.000 millones de euros. Cobell representaba a 300.000 indios. Todos ellos secundaron la denuncia, creando la mayor demanda colectiva que se ha presentado contra el Gobierno federal de Estados Unidos.

Muchos indios y sus descendientes llevaban décadas recibiendo cheques anuales por cantidades ridículas, como el equivalente actual de 60 centavos de dólar, 40 céntimos de euro. El sistema de fondos de inversión se creó en 1887 para compensar el arrendamiento forzoso de tierras en las que ancestralmente habían residido tribus enteras. El Gobierno de EE UU gestiona unos 22 millones de hectáreas que en su día pertenecieron a la población nativa. Con los años, los propietarios de aquellos terrenos murieron y los dejaron en las manos de generaciones enteras de descendientes. Hoy, una hectárea puede estar en manos de decenas de personas.

"Esta cuestión ha sido una causa de problemas y de vergüenza desde la infancia de este Gobierno", fueron las palabras del presidente Chester Arthur en 1887. Finalmente, el martes, ambas partes, los indios y el Gobierno, llegaron a un acuerdo de compensación, con la inyección de 1.400 millones de dólares a los fondos de inversión para repartir entre sus propietarios, y la creación de un programa dotado con 2.000 millones para comprar terrenos en manos de nativos. Obama les ha propuesto a los indios comprarles las tierras, hasta ahora muy fragmentadas, unirlas en terrenos mucho más grandes y devolvérselas a las tribus para su propio uso común.

En un comunicado, el presidente dijo: "Con este anuncio, damos un paso importante para la reconciliación sincera entre los beneficiarios de esos fondos y el Gobierno federal". Los demandantes no se consideran del todo satisfechos. "No hay duda de que es una cantidad menor a la que los indios tienen derecho", dijo Cobell, la denunciante. "Pero nos vemos obligados a aceptar el acuerdo al darnos cuenta de que nuestro grupo merma cada año, cada día, mientras nuestros ancianos mueren".

Más información »

Conmemoración de diez años desde el inicio del aniquilamiento masivo de la República de Yugoslavia a manos de la OTAN. (Haz "click" sobre la imagen)

Los européos junto con los EE.UU somos los mayores TERRORISTAS de la historia moderna.

Quíen tenga oídos, que oíga.

Más información »

¿Qué intereses se esconden tras la teoría del calentamiento global?

La teoría del calentamiento global, que ha tenido en el criminal de guerra, Al Gore, a su más importante “apóstol mediático”, y en la asamblea de multimillonarios, conocida con el nombre del club de Roma, a su principal fuente de financiación, se desploma tras el escándalo “Climagate”.

Los emails y documentos hackeados y filtrados a la prensa, en los que, científicos pertenecientes al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) reconocían haber manipulado los datos sobre el clima global, para ocultar el descenso de las temperaturas, en los últimos tiempos, y dar la impresión contraria (es decir, que habían aumentado) han servido (cuanto menos) para sembrar la duda, entre millones de personas en todo el mundo, sobre la (hasta ahora incuestionable) teoría del calentamiento global.

Una teoría convertida en dogma por el poder, al eludir el más elemental debate científico, estigmatizando a quienes osaran contradecirla, sin tener en cuenta los muchos datos científicos aportados por éstos. Una actitud muy útil en política, pero especialmente pernicioso en el ámbito del conocimiento.

Pero ¿qué se esconde tras este gran fraude? ¿qué objetivos pretendían y pretenden conseguir los teóricos del calentamiento global?

Como tantas otras mentiras del poder (SIDA, terrorismo, gripe porcina, etc.), el objetivo de la teoría del calentamiento global es aumentar el grado de explotación y esclavitud de la humanidad, mediante la más útil herramienta de control social: el miedo.

Su estrategia es sencilla, primero se siembra el terror entre la población, anunciando la proximidad de un temible “apocalipsis climático”, y después se imponen las medidas (que consideran adecuadas) para evitarlo, a unos ciudadanos adecuadamente aleccionados, los cuales aceptarán sin rechistar cualquier medida que sus gobiernos les propongan, con tal de evitar ese imaginario “armagedón”.

Unas medidas propias de una dictadura global, al arrogarse el derecho absoluto para decidir sobre qué y cuánto puede producir cada estado, impidiendo de esta forma a los pueblos decidir sobre su futuro.

India, Rusia o China han sido los que con mayor fuerza han denunciado esta especie de nuevo imperialismo medioambiental, cuyo principal objetivo es frenar las economías en desarrollo de los países emergentes e impedir que otros puedan llegar a desarrollarse, protegiendo así la hegemonía económica de los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón.

Otro objetivo no menos importante es el control social total, pues escudándose en una supuesta defensa del planeta, los calentólogos (o negacionistas del descenso de las temperaturas) se otorgan el privilegio de legislar sobre absolutamente todos los hábitos de nuestra vida, incluyendo nuestra actividad sexual, pues, en más de una ocasión, los teóricos del calentamiento global, como el despreciable David Rockefeller o el infame Rodrigo Rato, han propuesto, sin ningún tipo de reparos, un mayor control de la natalidad, al asociar el supuesto aumento de las temperaturas del planeta con los altos índices de población, un control que, curiosamente, circunscriben a los países que constituyen las mayores fuentes de materias primas, para las potencias capitalistas, es decir, Asia, África y América Latina y donde el más ligero aumento de su población supondría una limitación o un recorte del expolio que, durante siglos, viene llevando a cabo el gran capital.

Es innegable que el sistema de producción capitalista es el responsable de la degradación de nuestro medio ambiente y, por ende, de nuestra salud (epidemia de cáncer, aumento de enfermedades respiratorias y coronarias). El capitalismo ha envenenado el aire que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que comemos; unos problemas ocultados y minimizados por la alarmista y mediática teoría del calentamiento global, al situar por delante de aquéllos y como principal asunto a resolver, el supuesto aumento de las temperaturas. Un problema que, debido a su inexistencia, nunca tendrá solución, y que, por lo tanto, impedirá abordar los auténticos problemas medioambientales y sociales a los que se enfrenta la humanidad.

Por otro lado, y no menos importante, está el negocio de la compra-venta de bonos de carbono que mueve cantidades astronómicas de dinero: “el mercado de carbono podría llegar a ser el doble del tamaño del mercado del petróleo, de acuerdo a la nueva generación de jugadores de la City (el Wall Street de Londres) que comercian con las emisiones de gases de efecto invernadero, mediante el régimen de comercio de emisiones de la UE“. (Terry Macalister, Carbon trading could be worth twice that of oil in next decade, The Guardian, 28 November 2009)

Al situar las emisiones de CO2 como único culpable del supuesto cambio climático, los teóricos del calentamiento global lograron que su sistema de los bonos de carbono fuera aprobado y adoptado por las grandes instituciones políticas internacionales, con el objetivo de frenar y limitar dichas emisiones, pero en lugar de esto, lo que han conseguido ha sido crear un gigantesco negocio especulativo, entorno a dichos bonos, controlado y dirigido por las grandes entidades financieras, que hace aún más dependientes a los países pobres de los países ricos.

(Un artículo del blog ANTIMPERIALISTA)

Más información »

Desde el "climagate"...

Michael Chossudovsky pone las cosas en su lugar: Desde el climagate, el negocio con emisiones de CO2, la probable manipulación del clima, la cumbre de Copenhague, la crisis económica y medioambiental.

Más de 15.000 personas se reunirán en Copenhague para la 15 ª Conferencia de las Partes (COP 15) en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

Las delegaciones oficiales de 192 naciones se mezclan con los representantes de importantes empresas multinacionales como La Royal Dutch Shell, British Petroleum, los representantes de organizaciones ambientales y de la sociedad civil también estarán presentes.Parties & Observers

Los jefes de Estado y jefes de gobierno tendrán su participación en la parte final del evento de la Cumbre.(Ver The essentials in Copenhagen – COP15 United Nations Climate Change Conference Copenhagen 2009)

Cabe señalar que las decisiones clave y orientaciones sobre la COP 15 ya se había envuelto en la Cumbre Empresarial Mundial sobre el Cambio Climático (WBSCC), celebrada en mayo en Copenhague, seis meses antes de la COP15.

El WBSCC reunió a algunos de los ejecutivos de negocios más importantes del mundo y líderes mundiales, incluyendo a Al Gore y el secretario general Ban Ki Moon.>(The World Business Summit on Climate Change, incluye webcast)

Los resultados de estas consultas de alto nivel fueron transmitidas al Gobierno danés, así como a los Gobiernos de los Estados miembros participantes. Un informe con la síntesis se elaboró por PricewaterhouseCoopers LLP para los políticos en nombre de los ejecutivos de las empresas participantes en el evento.Este informe tiene muy poco que ver con la protección del medio ambiente.En gran parte consiste en obtener beneficios del programa, que utiliza el consenso del calentamiento global como una justificación. (Para más detalles véase el Climate Council: The World Business Summit on Climate Change)

«El propósito subyacente de la Cumbre fue abordar el doble reto del cambio climático y la crisis económica. Los participantes en la Cumbre de considerar cómo estos riesgos se pueden convertir en una oportunidad si las empresas y gobiernos trabajan juntos, y qué políticas, qué incentivos y qué inversiones son más eficazes para estimular el crecimiento de bajo carbono “.( Copenhagen Climate Council )

La agenda de la Cumbre del Clima de Copenhague (7-18 de diciembre de 2009), es mantenida tanto por los gobiernos, los ejecutivos de negocios y las organizaciones no gubernamentales como “una de las reuniones más importantes en la historia. Se trata de que sea conocido como el acuerdo más complejo y vital que el mundo ha visto jamás “.

Las emisiones de CO2 se anuncia como la amenaza única y más importante para el futuro de la humanidad.

El objetivo de la Cumbre es, en cuestiones estrictamente ambientales. No se menciona la palabra “guerra” - por ejemplo, las guerras que llevan a cabo los EE.UU. y la OTAN y las consecuencias devastadoras que tienen para el medio ambiente.

No se menciona el uso preventivo de armas nucleares como un instrumento de “pacificación”.

No se menciona, como parte de un debate de medio ambiente la lluvia radiactiva como consecuencia de las bombas nucleares “humanitarias” del Pentágono.Las armas nucleares tácticas, según el dictamen científico encargado por el Pentágono son “seguras para la población civil adyacente”.

No se menciona la “guerra climática” o “técnicas de modificación ambiental”.

No se menciona en el debate sobre el cambio climático el proyecto de la Fuerza Aérea de los EE.UU. 2025, proyecto llamado “Controlar el Clima” para uso militar.(Ver FAS, AF2025 v3c15-1 | Weather as a Force Multiplier: Owning… | (Ch 1) ver también; SPACE.com — US Military Wants to Own the Weather )

A pesar de un vasto cuerpo de conocimiento científico, la cuestión de las manipulaciones climáticas deliberadas para uso militar, ya no es parte de la agenda de la ONU sobre el cambio climático.Fue, sin embargo, parte de la agenda de la Cumbre de la Tierra de Río de 1992. (Ver Michel Chossudovsky, Environmental Warfare and Climate Change , Global Research, 27 November 2005, See also Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military’s experiments with climatic warfare , The Ecologist, December 2007 )

Manipulación del Clima con fines militares

El CO2 es el logotipo, que describe la crisis de todo el mundo. Ninguna otra variable que se contemple.

Más allá de eso, ninguna política significativa anti contaminación en contra de las emisiones de CO2 se puede formular como un objetivo por derecho propio, porque la reducción de las emisiones de CO2 está subordinado al consenso del Calentamiento Global.

Las palabras “pobreza”, “desempleo” y “enfermedad” como consecuencia de una depresión económica mundial no son una cuestión enfática, porque las autoridades financiera de manera inequívoca dicen: “la recesión económica ha terminado”.

Y la guerra en el Medio Oriente y Asia Central no es una guerra, sino “una operación humanitaria dirigida contra los terroristas y los estados canallas”.

La verdadera crisis

La Cumbre de Copenhague no sólo sirve a poderosos intereses corporativos, que tienen una participación en el régimen global de billones de dólares de comercio de carbono, también sirve para desviar la atención pública de la devastación resultante de la “crisis real” que subyace al proceso de globalización económica y sus ganancias con el impulso de la guerra sin fronteras, que el Pentágono llama “la larga guerra”.

Estamos en la encrucijada de la crisis más grave en la historia moderna. La guerra y la depresión económica que constituye la verdadera crisis, pero tanto los gobiernos como los medios de comunicación han centrado su atención en la devastación del medio ambiente resultante de las emisiones de CO2, que se mantiene como la mayor amenaza para la humanidad.

El Multimillonario Sistema de Comercio de Carbono

El sistema de comercio de carbono es un negocio de miles de millones de dólares de bonanza para el establishment financiero. Las apuestas son extremadamente altas y los diferentes grupos de presión en favor de Wall Street ya se han posicionado a sí mismos.

Según un informe reciente, “el mercado de carbono podría llegar a ser el doble del tamaño del mercado del petróleo, de acuerdo a la nueva generación de jugadores de la City (el Wall Street de Londres) quienes comercian con las emisiones de gases de efecto invernadero mediante el régimen de comercio de emisiones de la UE … La velocidad de ese crecimiento dependerá de si la Cumbre de Copenhague da luz verde a una economía de bajo consumo de carbono, pero pase lo que pase, dice Ager, regímenes como el de ETS (Esquema de Comercio con las Emisiones de CO2) se expandirá en todo el mundo “.(Terry Macalister, Carbon trading could be worth twice that of oil in next decade, The Guardian , 28 November 2009)

Los grandes conglomerados financieros, que participan en el comercio de derivados, incluidos JP Morgan Chase, Bank America de Merrill Lynch, Barclays, Citi Bank, Nomura, Société Générale, Morgan Stanley y Goldman Sachs están activamente involucrados en el comercio de carbono.( FACTBOX: Investment banks in carbon trading | Reuters , 14 September 2009)

La legitimidad del sistema de comercio de carbono se basa en la legitimidad del Consenso de calentamiento global, que considera a las emisiones de CO2 como la única amenaza para el medio ambiente.Y para Wall Street, el sistema de comercio de carbono es una red conveniente y segura de hacer dinero, permitiendo la transferencia de millones de dólares a los bolsillos de un puñado de conglomerados.

“Cada casa financiera importante en Nueva York y Londres ha puesto en marcha las operaciones de comercio de carbono. Números muy grandes están bailando en sus cabezas, y los necesitan para sustituir a la” riqueza “que se evaporaron en la burbuja inmobiliaria. Redshaw Louis, jefe de mercados de medio ambiente Barclays Capital, dijo al New York Times, “el mercado más grande del mundo será, sobre todo, del Carbono.” Barclays cree que el actual mercado del carbono 60 mil millones dólares podría aumentar a 1 billón dólares en una década. Hace 4 años Redshaw, un ex comerciante de la electricidad, no podía permitir a nadie a hablar con él acerca de carbono “. (Mark Braly, The Multibillion Dollar Carbon Trading , RenewableEnergyWorld.com, 5 March 2008)

La Base de Datos Global Warming

¿Está el Consenso de Calentamiento Global sobre una base de datos confiable?

Hay indicios de que tanto los conceptos y los datos de la temperatura y las emisiones de gases de efecto invernadero como el CO2 se han ajustado y cuya forma se adapta el programa del Grupo de Expertos sobre el Cambio Climático.

Durante varios años, las reivindicaciones del Grupo de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNPCC), incluida la base de datos han sido cuestionados. (Ver Global Research’s Climate Change Dossier: Archive of more than 100 articles)

El Análisis crítico del Consenso de cambio climático se ha transmitido en los informes de varios científicos prominentes.

Ha habido, en este sentido, un esfuerzo persistente para silenciar a los críticos como se informó en los escritos de meteorólogo del MIT Richard S. Lindzen (Véase Richard Lindzen, Climate of Fear: Global-warming alarmists intimidate dissenting scientists into silence. , Global Research, 7 April 2007)

Los científicos que disienten de el alarmismo han visto desaparecer sus fondos de la subvención, su trabajo ridiculizado, ellos mismos difamados por complices de los industriales afectados, hackeo científico o cosas peores. En consecuencia, el crédito sobre el cambio climático se encuentra en aumento, incluso cuando van en contra de la ciencia que supuestamente es su base.(Ibid)

ClimateGate y los correos electrónicos ‘escándalo’

En noviembre de 2009, apenas unas semanas antes de la inauguración de la Cumbre de Copenhague, un banco de datos enorme de más de 3000 e-mails intercambiados entre científicos clave del Cambio Climático e investigadores ha sido revelado.

Mientras que los correos electrónicos no prueban que se ha falsificado la base de datos completa, con todo, apuntan a la falta de honradez científica y el engaño por parte de varios científicos destacados que están directamente vinculados a la UNPCC.

Los correos electrónicos indican que los datos fueron acomodados, con miras a apoyar un programa predeterminado de la agenda política. “¿Alterar los datos climáticos para adaptarse a la política” es el modus operandi como se revela en los mensajes de correo electrónico de los científicos, directamente vinculados a la labor de la Grupo de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático?

La prensa británica ha reconocido que los científicos estaban empeñados en manipular los datos sobre el Cambio Climático, así como excluir a los críticos:

[los comentarios a continuación son citas de The Telegraph].

De: Phil Jones. A: Muchos.

16 de noviembre 1999
“He terminado de “truco” de Mike en Nature[la revista científica] de añadir en tiempo real para cada serie de los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) y de 1961 a Keith para ocultar el declive”.

Los críticos citan como prueba de que los datos fueron manipulados para ocultar el hecho de que las temperaturas globales están bajando. El profesor Jones afirma que el significado de “truco” ha sido mal interpretada

De Phil Jones A: Michael Mann (Universidad Estatal de Pennsylvania). July 8, 2004 8 de julio 2004“No me imagino ver ninguno de estos documentos en el próximo informe del IPCC. Kevin y yo los mantendremos fuera de alguna manera – incluso si tenemos que redefinir lo que es la literatura de revisión !”

Los científicos no quieren que se considere los estudios que desafían la opinión de que el calentamiento global es real y causado por el hombre.

De: Kevin Trenberth (EE.UU. National Center for Atmospheric Research). Para: Michael Mann. 12 de octubre 2009
“El hecho es que no puede dar cuenta de la falta de calentamiento en el momento y es una farsa que no podemos … Nuestro sistema de observación es insuficiente”

El Prof Trenberth parece aceptar un argumento clave de los escépticos del calentamiento global – que no hay pruebas de las temperaturas han aumentado en los últimos 10 años.

De: Phil Jones. A: Varios. 11 de marzo 2003
“Yo estaré enviando un correo electrónico a la revista para decirles que tengo más nada que hacer con ellos hasta que se libren de este editor molesto.”

El profesor Jones parece estar presionando para la destitución del director de Climate Research una revista científica que publicó documentos minimizando el cambio climático.

De Phil Jones. Para: Michael Mann. Fecha: 29 de mayo 2008
“¿Se puede eliminar todos los correos electrónicos que usted haya tenido con IE4 Keith RE? Keith hagan lo mismo.”

Los escépticos del cambio climático trataron de utilizar leyes de libertad de información para obtener datos sobre el clima primas presentado un informe conocido como AR4 del IPCC. Los científicos no quieren que sus intercambios de correo electrónico acerca de los datos se hagan públicos.

De: Michael Mann. Para: Phil Jones y Gabi Hegerl (Universidad de Edimburgo). Fecha: 10 de agosto 2004
“Phil y yo probablemente tendremos que responder a las críticas más basura de estos idiotas en el futuro”.

Los científicos no intentan ocultar su desdén por los escépticos del cambio climático que soliciten más información sobre su trabajo

( University of East Anglia emails: the most contentious quotes – Telegraph , 23 November 2009).

La lista completa de mensajes de correo electrónico contencioso se puede consultar at Alleged CRU Emails – Searchable published by eastangliaemails.com

Lo que es significativo es que los autores de los correos electrónicos están directamente involucrados en el Panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático:

“[Son], el pequeño grupo de científicos que durante años han sido más influyente en la conducción de la alarma en todo el mundo sobre el calentamiento global que cualquier otra, no menos importante por el papel que desempeñan en el seno de las Naciones Unidas Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) .

El profesor Philip Jones, director de la UCR, está a cargo de los dos conjuntos clave de los datos utilizados por el IPCC para elaborar sus informes. A través de su vínculo con el Centro Hadley, que forma parte de la Oficina Meteorológica del Reino Unido, que selecciona la mayoría de los principales contribuyentes del IPCC científica, su registro de la temperatura global es el más importante de los cuatro conjuntos de datos de temperatura en que el IPCC y los gobiernos se apoyan – no es menos para sus predicciones de que el mundo se caliente a niveles catastróficos a menos que billones de dólares se gastan para evitarlo.

El Dr. Jones es también una parte clave del grupo muy unido de científicos estadounidenses y británicos encargados de la promoción de esa imagen de las temperaturas mundiales transmitidos por Michael Mann en los gráficos “hockey stick” que hace 10 años se volvió la cabeza de la historia del clima, mostrando que, después de 1000 años de declive, las temperaturas globales se han disparado recientemente a su nivel más alto en la historia. (Prof. Christopher Booker, Climate Change: This is the Worst Scientific Scandal of our Generation , The Telegraph, 28 November 2009)

Uno de los mensajes de correo electrónico contencioso por el Dr. Jones (publicado por eastangliaemails.com ) apunta a la manipulación deliberada de los datos:

Estimado Ray, Mike y Malcolm,
Una vez que Tim tiene un diagrama de aquí tendremos que enviar ya sea hoy o mañana a primera hora.
Acabo de completar el truco de Mike en Nature añadiendo en el tiempos reales a cada serie de los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) de 1961 a Keith para ocultar la decadencia. Mike tiene la serie anual de los valores de la tierra y del mar, mientras que los otros dos que obtuvo de abril a septiembre de tierra NH N de la 20N. Los dos últimos son reales para 1999, mientras que la estimación para 1999
para NH combinado es 0,44 WRT C 61-90. La estimación global para 1999, con datos a través de octubre es 0.35 C de 0,57 para 1998.
Gracias por los comentarios, Ray.

¡Salud!
Phil

Prof. Phil Jones Profesor Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 xxx xxxx xxxx Climatic Research Unit Teléfono +44 xxx xxxx xxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 xxx xxxx xxxx Escuela de Ciencias Ambientales Fax +44 xxx xxxx xxxx
University of East Anglia Universidad de East Anglia
Norwich Email p.jones@xxxxxxxxx.xxx Norwich p.jones Email @ xxxxxxxxx.xxx
NR4 7TJ NR4 7TJ
UK Reino Unido

Fuente: Presunta CRU emails – consultable publicado por eastangliaemails.com

Investigación del Congreso de los EE.UU.

Apenas dos semanas antes de la inauguración de la Cumbre de Copenhague, el Congreso de EE.UU. está investigando en “los correos electrónicos de calentamiento global”:

“Congreso de EE.UU. ha comenzado a investigar los científicos del clima, cuyo e-mails y documentos se hackeó para ver si sus teorías del calentamiento global han desvirtuado la verdad detrás de la causa del cambio climático.

Los investigadores han empezado a “estudiar” los 1.079 correos electrónicos y más de 3.800 documentos que los hackers robaron la semana pasada de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) en la Universidad de East Anglia en el Reino Unido, el representante Darrel Issa, de California, dijo el Wall Street Journal.

Algunos de los filtrado de e-mails y archivos – que fueron publicados en sitios como www.Wikileaks.org y www.EastAngliaEmails.com – muestran las crecientes tensiones entre los científicos y los escépticos. Others are mundane announcements of upcoming conferences or research trips. Otros son los anuncios mundana de las próximas conferencias o viajes de investigación.

Según su sitio web, el representante James Inhofe de Oklahoma, dijo el lunes que el escape de la correspondencia sugiere investigadores “cocinado la ciencia para que este aspecto lo que si la ciencia se resolvió, cuando todo el tiempo, por supuesto, sabía que no era”.

El asesor de la Casa Blanca Ciencia John Holdren también ha sido objeto de investigación, después de uno de sus mensajes de correo electrónico escritos en 2003 a Michael Mann de la Universidad Estatal de Pennsylvania, fue hackeado.

“Estoy feliz por mi contribución a este cambio. Creo que cualquiera que lea lo que escribí en su totalidad se encuentra un tratamiento serio y equilibrado de la cuestión de la« carga de la prueba »en situaciones en que la ciencia afín a la política pública está en disputa “, dijo Holdren.

Mientras tanto, la Universidad de East Anglia, dijo que cooperarán con la policía y continuar con su propia investigación interna. La Universidad publicó una declaración llamando a la divulgación “maliciosa” y diciendo que está ayudando a la policía en una investigación.

El comunicado también cita a Jones, director de CRU, explicando sus noviembre 1999 e-mail, que decía: “Acabo de completar el “truco de Mike en Nature añadiendo en el tiempo real de cada serie para los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) y de 1961 a Keith para ocultar el declive “.

Jones dijo que se utilizó la palabra truco “coloquialmente como en una cosa inteligente que hacer” y que “es ridículo sugerir que se refiere a nada malo”.

Los datos filtrados se produce tan sólo dos semanas antes de la conferencia climática de la ONU en Copenhague, se iniciará el 7 de diciembre -18, cuando 192 naciones se reunirán para discutir una solución sobre cómo reducir las emisiones de dióxido de carbono y el calor de otros gases de efecto invernadero que atrapan todo el mundo. ( International Business Times , November 24, 2009)

Mientras tanto, la “comunidad internacional” (apoyado por los principales medios de comunicación) ha lanzado una contraofensiva, acusando a los críticos de emprender una campaña de difamación:

El presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, se puso en 2007 su grupo de resultados la semana pasada. Ese estudio es la base para una respuesta global del clima, incluyendo emisiones de carbono objetivos propuestos esta semana por los EE.UU. y China.

Hasta ahora, los científicos del clima no dicen nada en los correos electrónicos filtrados que lleve al hecho de que la evidencia del cambio climático es sólida. De hecho, un nuevo estudio en la revista Science muestra la fusión del casquete de hielo polar que está ocurriendo a un ritmo mayor de lo previsto sólo unos pocos años atrás.

En una teleconferencia con la prensa esta semana, uno de los científicos cuyos mensajes de correo electrónico se han filtrado, Pennsylvania State University paleoclimatólogo Michael Mann, dijo que “independientemente de la forma en palmitas” los correos electrónicos son, no hay “absolutamente nada en ninguno de los correos electrónicos que cuestione el profundo nivel de consenso del cambio climático “.

… …

Se trata de una “campaña de desprestigio para distraer al público”, agregó Mann, coautor del Diagnóstico de Copenhague, el informe sobre el cambio climático publicado esta semana antes de la cumbre de Copenhague. “Quienes se oponen a la acción climática, simplemente no tienen la ciencia de su lado”, agregó.

El Profesor Trevor Davies de la CRU Anglia del Este dice que los datos robados son el último ejemplo de una campaña destinada “para distraer la atención de un debate razonado” sobre el cambio climático antes de la cumbre de Copenhague. ( As Copenhagen summit nears, ‘Climategate’ dogs global warming debate | csmonitor.com , Christian Science Monitor, 28 November 2009, emphasis added)

Pero lo que es significativo en esta contraofensiva, es que la autenticidad de los mensajes de correo electrónico no ha sido cuestionada por los científicos del IPCC.

Los científicos no están diciendo “nosotros no lo hicimos”. Lo que están diciendo es que el Consenso de Calentamiento Global mantiene con independencia de sus acciones de forma selectiva manipular los datos, así como excluir a los críticos en el debate científico sobre el cambio climático.

¿Cuál es la postura de la Sociedad Civil y Organizaciones Ambientalistas?

Las organizaciones de la sociedad civil están movilizando con el fin de presionar a las delegaciones oficiales gubernamentales:

“Hace dos años, en una conferencia de la ONU en Bali, todos los gobiernos de las Naciones Unidas acordaron un calendario que garantice un acuerdo climático fuerte pata la conferencia de Copenhague. Las consecuencias de no alcanzar este objetivo son enormes y casi impensable.

La reunión – que debería incluir los principales jefes de Estado en los últimos tres días, intentarán llegar a un acuerdo muy compleja en la reducción de carbono, que proporcionan financiación para la mitigación y adaptación, y que la transferencia de tecnología del Norte hacia el Sur.

Este es un hito importante en la historia, y uno donde la sociedad civil debe hablar con una sola voz para pedir un trato justo, ambicioso y vinculante. Estamos listos, pero tenemos que dejar que los dirigentes saben que el mundo está listo también. Are you? ¿Y tú? ( COP-15 Copenhagen Climate Conference | TckTckTck )

¿Dónde están los activistas de la sociedad civil en relación con el escándalo de correo electrónico del cambio climático?

¿Serán estas organizaciones de la sociedad civil, muchos de los cuales son financiados por grandes fundaciones y los gobiernos, las que seguirán con el apoyo sin reservas el consenso del calentamiento global?

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y Greenpeace están entre las varias organizaciones clave de la sociedad civil que están impulsando el programa de Copenhague. Su posición no ha cambiado.

Organizaciones ambientalistas están pidiendo una reducción de las emisiones de CO2, no como un medio de lucha contra la contaminación, sino como un instrumento para revertir el proceso de calentamiento global. Para muchas de estas organizaciones, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) es la “biblia”. No puede ser cuestionado, incluso si la base de datos sobre el clima que apoye el Consenso de calentamiento global resulta ser dudosa o discutible.

Mientras que la corriente principal de los grupos de presión de organizaciones no gubernamentales como Greenpeace y el WWF seguirá apoyando el consenso, hay un pequeño movimiento y cada vez que cuestiona la legitimidad del orden del día CO15 la Cumbre de Copenhague, mientras que también acusa a la UNPCC de manipular los datos. Esta manipulación de los datos también sirve a la impulsada por los beneficios régimen de comercio de carbono.

La Cumbre Alternativa: KlimaForum09

Las organizaciones no gubernamentales se reunirán en una cumbre alternativa paralela, KlimaForum09. Más de 10.000 personas al día se espera que asistan a las sesiones de KlimatForum09

Las principales ONG internacionales y grupos ambientalistas estarán presentes entre ellos Amigos de la Tierra, la Campaña contra el Cambio Climático, entre otros.

Klimaforum09 es finalizar un proyecto de declaración que “lanzará una visión de una sociedad socialmente más justo, [mientras] hincapié en la necesidad de crear cambios sustanciales en las estructuras sociales y económicas de la sociedad para afrontar los retos del calentamiento global y la soberanía alimentaria “. (See Declaration · Klimaforum09 )

Si bien hay una fuerte oposición a los miles de sistema de comercio de carbono dentro de la comunidad de ONG, la Cumbre Alternativa no desafiará el consenso del calentamiento global y su base de datos subyacente. (Todos los eventos · Klimaforum09).

Mientras que las voces críticas y activas emergerá dentro de las diferentes sesiones del Foro Alternativo, la dotación de organización de KlimaForum09 sigue siendo compatible con la agenda oficial.En muchos aspectos, la retórica de los organizadores de KlimaForum09 sobre los lazos con la del gobierno anfitrión de la Cumbre oficial, que casualmente también los fondos de la Cumbre Alternativa. ( Political Platform · Klimaforum09 “). Lo que esto significa es que los límites de la disidencia en la Cumbre Alternativa han sido cuidadosamente definidas.

No puede haber activismo real, salvo que las mentiras y manipulaciones se basan las actividades de la UNPCC incluida la base de datos y el beneficio multimillonario impulsado por régimen de comercio de carbono, sea completamente revelado, debatido y comprendido.

Global Research, por Michel Chossudovsky

—

Otras notas:

¿Queda irremediablemente lisiada la cumbre de Copenhague?

Manipulación del clima con fines militares

Más información »